Tarif berarti pengangguran | beragampengetahuan College – Beragampengetahuan

Tidak jarang mendengar orang berpikir bahwa upah minimum harus diterapkan untuk membuat orang lebih dibayar. Agar adil, ada Beberapa Dalam argumen mereka, upah minimum yang lebih tinggi akan berarti upah nominal yang lebih tinggi Untuk upah minimum yang dibayarkan setelah polis diterapkan. Masalah yang jelas dengan argumen semacam itu adalah bahwa ia mengabaikan beberapa variabel lain dan efek yang tidak terduga, bahwa dengan meningkatkan biaya mempekerjakan tenaga kerja, kebutuhan untuk mengurangi tenaga kerja (semua hal sama), terutama ketika harga hukum mempekerjakan tenaga kerja mendorong upah pekerja ke arahnya melebihi produk nilai diskon (DMVP) (DMVP).

Dengan cara yang sama, salah satu tujuan tarif dikatakan untuk melindungi dan/atau mendorong pekerjaan Amerika. Presiden Trump memuji tarif dan membuat beberapa argumen – satelit akan membuat kita kaya, negara lain akan membayar, mereka akan menggantikan pajak penghasilan; Tarif akan mendukung pekerjaan A.S.; Tarif adalah strategi negosiasi menuju perdagangan bebas, dan sebagainya. Argumen ini salah dan bertentangan.

Tarif tidak membuat Amerika Serikat kaya. Tarif telah menjadi masalah panas dalam sejarah A.S. dan telah membatasi perdagangan bebas dan mendistorsi struktur produksi dalam negeri. Beban tarif yang tidak merata juga merupakan argumen utama untuk pajak penghasilan (secara tidak benar mengasumsikan bahwa pajak penghasilan akan mengganti tarif; Orang Amerika mendapatkannya). Setelah Perang Sipil, Amerika Serikat menjadi kaya tanpa pajak penghasilan, beban peraturan minimal dan dukungan keuangan yang wajar (tanpa Federal Reserve). Amerika menjadi kaya meskipun Tarif bukan karena ini.

Orang -orang juga cenderung kehilangan ketegangan antara tarif pada pendapatan dan tarif proteksionis. Tarif pendapatan harus cukup rendah untuk mendorong perdagangan dengan negara lain, tetapi tarif harus cukup tinggi untuk membatasi perdagangan internasional sehingga peluang kerja dalam negeri dapat dilindungi. Pilihan harus dibuat.

Adapun menggunakan tarif sebagai alat negosiasi, ini adalah alat yang berisiko dan mahal. Sementara itu, politisi negara (biaya tidak memiliki tarif adalah serius) tidak memiliki masalah sambil menunggu warganya menanggung biaya. Selain itu, jika tarif itu baik dan indah, perdagangan bebas “tidak adil” dan “merobek”, lalu mengapa menargetkan tujuan akhir perdagangan bebas?

Pos tujuan berubah (lebih seperti kekeliruan), tetapi satu tujuan yang mungkin untuk menghadapi target tarif, yaitu pekerjaan domestik. Biasanya, tarif online dapat membahayakan pekerjaan rumah tangga. Meskipun tarif mungkin diharapkan Beberapa Untuk pekerjaan tertentu, ini membayar harga tinggi untuk seluruh ekonomi, termasuk pekerjaan secara keseluruhan. Di negara lain, kerugian yang tak terlihat dari dampak hilir dan pembalasan biasanya lebih besar daripada manfaat dari sektor yang dilindungi. Faktanya, kadang-kadang industri yang dilindungi dapat terpengaruh secara negatif.

Teori Ekonomi

Ketika kami mengadopsi teori ekonomi, kami tidak berarti spekulasi yang tidak realistis dan non-praktis, tetapi sebaliknya mencoba untuk secara konsisten melacak penyebab dan efek dari berbagai tindakan dengan mengadopsi hukum ekonomi aksiomatik yang efektif secara logis. (Ini untuk menghindari keberatan: “Tapi Dunia nyataLai “). Ya,” dunia nyata “penuh dengan ketidakpastian, pilihan manusia dan variabel unik, jadi satu -satunya cara untuk memahaminya melalui teori ekonomi yang masuk akal. Henry Hazlitt membantu kami mendapatkan ekonomi yang sangat baik” pelajaran “:

Seni ekonomi tidak hanya tentang dampak langsung dari perilaku atau kebijakan apa pun, tetapi juga melibatkan dampak yang lebih lama; Ini melibatkan pelacakan konsekuensi dari kebijakan itu, tidak hanya sebuah kelompok, tetapi juga menargetkan semua kelompok.. ((Miring asli)

Ekonomi mencoba untuk secara konsisten memeriksa semua efek dari tindakan atau kebijakan, bukan hanya efek langsung dan/atau yang diharapkan. Ekonomi berfokus pada apa yang sering diabaikan. Ini juga terkait dengan memecahkan kekeliruan (kadang -kadang kekeliruan lama), terutama karena ekonomi “bermasalah dengan kekeliruan yang lebih buruk.” Bagi Hazlit sendiri, kekeliruan tentang tarif tampaknya menjadi yang paling keras kepala dan membuat frustrasi,

Hanya resital kebijakan ekonomi pemerintah di seluruh dunia yang dapat membuat siswa ekonomi serius mengangkat tangannya dengan putus asa. Apa poin yang mungkin dia tanyakan ketika ide -ide populer dan kebijakan pemerintahan yang sebenarnya tentu saja dalam segala hal yang berkaitan dengan hubungan internasional, dan belum bertemu Adam Smith? Untuk tarif dan kebijakan perdagangan hari ini, itu tidak hanya seburuk yang ada di abad ketujuh belas dan kedelapan belas, tetapi bahkan lebih buruk. Alasan sebenarnya untuk tarif ini dan hambatan perdagangan lainnya adalah sama, dan alasan untuk berpura -pura sama.

Dalam hal ini, kami akan fokus pada wawasan Hazlit tentang tarif dan argumen tentang perlindungan dan dorongan kerja domestik. Sementara tarifnya layak dibaca seluruh bab, kita dapat melihat tawaran yang diperluas, di mana Hazlitt memberikan contoh tarif yang melindungi industri sweter A.S., yang menaikkan harga sebesar $ 5. Apa hasil pekerjaan?

Orang Amerika akan dipekerjakan di industri sweter yang belum pernah berada di industri sweter sebelumnya. Itu benar. Tapi akan ada Tidak ada peningkatan bersih di industri atau pekerjaan negara di negara ini. Karena konsumen Amerika harus membayar $ 5 untuk sweater dengan kualitas yang sama, ia tidak memiliki apa pun selain membeli yang lain. Dia harus mengurangi pengeluarannya sebesar $ 5. Agar suatu industri tumbuh atau tumbuh, yang lain seratus industri harus menyusut. Untuk membuat 20.000 orang dipekerjakan di industri sweter 20.000 orang akan dipekerjakan di tempat lain.

Tapi industri baru akan Bisa dilihat. Jumlah karyawannya, modal yang diinvestasikan di dalamnya, dan nilai pasar produknya dapat dengan mudah dihitung…. Tetapi kontraksi dari seratus industri lainnya, dan 20.000 pekerjaan lainnya hilang di tempat laintidak begitu mudah diperhatikan. Bahkan ahli statistik paling cerdas tidak tahu persis apa insiden kehilangan pekerjaan lainnya – saat ini berapa banyak pria dan wanita yang dipecat dari setiap industri tertentu, dan persis berapa banyak bisnis yang hilang di setiap industri tertentu, karena konsumen harus membayar lebih untuk sweater. Untuk penyebaran kerugian dalam semua kegiatan produksi lainnya di negara ini, masing -masing kegiatan relatif kecil. Jika setiap konsumen diizinkan untuk mempertahankannya, tidak mungkin bagi siapa pun untuk tahu persis bagaimana setiap konsumen akan menghabiskan $ 5. Oleh karena itu, sebagian besar orang mungkin menderita fantasi visual yang tidak dikenakan biaya industri baru kepada kita. ((menekankan tambahan)

Ringkasan Hazlit, Tarif “Perlindungan”: 1) Tidak ada pekerjaan bersihYaitu, pekerjaan baru telah ada atau dikelola oleh pembatasan hukum pada perdagangan, yang membuat Beberapa pekerjaantetapi ini datang dengan mengorbankan Divisi Perburuhan Internasional, dan angkatan kerja pekerjaan ini tidak dapat digunakan di tempat lain sekarang. 2) peningkatan biaya komoditas menengah karena modal, dan kehilangan pekerjaan lainnya; 3) Alternatif domestik yang lebih mahal mengurangi upah riil Cocok untuk semua orang termasuk pekerja yang dilindungi); 4) Peningkatan biaya karena tarif dan tarif barang -barang konsumen akhir, yang merupakan dolar, dan tidak dapat disimpan, dihabiskan atau diinvestasikan di tempat lain. Hazlit juga berurusan dengan hilangnya kesejahteraan yang tidak memiliki keunggulan komparatif, mencegah industri sukarela yang jika tidak akan berlanjut (“melindungi” beberapa produsen dalam negeri untuk kebutuhan akan tarif).

Tentang pekerjaan, tarif mencoba untuk melindungi Beberapa pekerjaan datang dengan mengorbankan orang lain. Namun, tarif meningkatkan biaya barang asing dan mengurangi pasokan, menghasilkan kenaikan harga. Ini bukan hanya terjadinya komoditas akhir, tetapi juga terjadinya input atau barang modal, sehingga mengurangi produksi di banyak bidang dan mengarah ke restrukturisasi dan pengangguran. Tarif juga lebih jauh mendistorsi struktur produksi dengan menginvestasikan tenaga kerja dan sumber daya ke sektor yang kurang efisien (jika tidak, tidak diperlukan tarif). Meningkatnya biaya dan harga mempengaruhi semua orang, termasuk pekerja di sektor yang dilindungi. Hasilnya mengurangi pekerjaan di negara -negara yang dilindungi, mengurangi efisiensi, meningkatkan biaya, mengurangi pekerjaan di sektor lain dan mengekang jalur produksi yang lebih efisien dan lebih efisien. Yang paling penting, negara -negara lain selanjutnya dapat berdampak pada pekerjaan melalui tarif pembalasan, yang selanjutnya mengurangi perdagangan dengan mengorbankan banyak pekerjaan.

Beberapa pengalaman

Terutama yang berkaitan dengan peramalan dan estimasi, terutama dengan hati -hati dengan data empiris, tetapi perlu dicatat bahwa beberapa publikasi telah mencatat dampak tarif pada pekerjaan rumah tangga. Menurut beberapa perkiraan, tarif yang dikenakan selama periode 2018-2019 kehilangan sekitar 142.000 pekerjaan setara penuh waktu (FTE) dan 29.000 kehilangan pekerjaan karena tarif pembalasan. Studi empiris lain yang ditemukan selama periode yang sama,

Dalam hal pengertian ekonomi, kami menemukan bahwa dalam hal paparan saluran tarif ini, menggeser industri dari 25 poin persentase menjadi 75 poin persentase adalah Terkait dengan pengurangan 2,7% dalam pekerjaan manufakturdengan dampak negatif dari dampak negatif (-1,1%) terkait dengan kenaikan biaya input (-2,0%) dan tarif pembalasan (-1,1%), kontribusi positif dari efek perlindungan impor tarif (0,4%) (0,4%).

Dengan kata lain, pertumbuhan positif dalam industri yang dilindungi diimbangi oleh kerugian karena meningkatnya biaya input (-2,0%) dan tarif pembalasan (-1,1%), dengan efek bersih pada industri yang terpapar adalah -2,7%. Transfer tarif dan biaya bekerja, tetapi mereka tidak dilindungi. Publikasi lain mengatakan bahwa Oxford Economics, yang menyebar di seluruh ekonomi, memperkirakan pada tahun 2021 bahwa tarif dan perang perdagangan yang dihasilkan biaya 245.000 pekerjaan dan mengurangi pendapatan riil sebesar $ 675 per rumah tangga. Baru -baru ini, Goldman Sachs menerbitkan studi tentang dampak tarif yang diperkirakan, dan 10 poin persentase berdasarkan berbagai tarif akan memiliki dampak negatif bersih pada pekerjaan – meningkatkan pekerjaan manufaktur sebesar 100.000, tetapi menelan biaya 500.000 pekerjaan.

Secara keseluruhan, dalam semangat Hazlitt, tarif pada akhirnya tidak melindungi pekerjaan. Paling -paling, mereka melindungi beberapa pekerjaan dengan mengorbankan orang lain, dan mereka bahkan biasanya tidak melindungi mereka. Melalui strategi tarif, operasi ditransfer daripada dibuat. Akibatnya, kenaikan harga dapat secara artifisial mengurangi pengeluaran konsumen, tabungan dan investasi, yang mengakibatkan kerugian kerja yang tidak terlihat di tempat lain. Upah riil turun saat harga naik. Efisiensi juga dikurangi dengan melindungi industri yang tidak kompetitif secara global. Akhirnya, proteksionisme perdagangan merusak keunggulan komparatif, mendistorsi struktur produksi, dan menyebabkan inefisiensi dan pengangguran seluruh ekonomi.