tragedi bagi demokrasi Indonesia? – Beragampengetahuan

Pemerintahan baru Presiden Joko Widodo telah menyatakan bahwa investasi, bukan hak asasi manusia, akan menjadi prioritas pada masa mendatang. Foto oleh pengguna Flickr ya

“Kekuasaan cenderung korup dan kekuasaan absolut pasti korup. Orang-orang hebat hampir selalu merupakan orang-orang jahat, bahkan ketika mereka mempunyai pengaruh dan bukan otoritas; terlebih lagi jika Anda menambahkan kecenderungan kepastian korupsi oleh otoritas” – Tuan Akton

Bagaimana Presiden Joko “Jokowi” Widodo akan dikenang setelah pemerintahannya berakhir pada 20 Oktober?

Ia mampu meninggalkan panggung politik sebagai negarawan hebat, orang yang membangun banyak proyek infrastruktur untuk menempatkan perekonomian pada jalur pertumbuhan berkelanjutan, yang meluncurkan banyak program sosial penting untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat, termasuk sistem perawatan kesehatan universal, pria tersebut. yang telah mengangkat posisi Indonesia menjadi negara berpendapatan menengah atas.

Namun karena upayanya untuk tetap berkuasa melebihi batas waktu yang ditentukan, para sejarawan yang menulis tentangnya mungkin tidak begitu baik. Mereka mungkin melihatnya cocok dengan deskripsi Lord Acton, dalam kutipan di atas, tentang “orang hebat”.

Jika dipikir-pikir, tidak berlebihan jika menyebut Jokowi sebagai orang yang sendirian memutar balik waktu demokrasi di Indonesia. Sistem politik yang mengambil alih kekuasaan pada tahun 2014 oleh pengusaha furnitur kecil yang menentang kekuasaan politik kini hampir rusak. Ini akan menjadi perjuangan besar bagi negara ini untuk mengembalikan sistem ke kondisi yang sama seperti ketika Jokowi pertama kali terpilih.

Berkat beliau, kita kini kembali ke tahun 1998, ketika Indonesia menerapkan reformasi politik besar-besaran setelah berakhirnya rezim otoriter Suharto, ketika kekuasaan terkonsentrasi di tangan presiden. Bahkan ada yang berpendapat bahwa situasinya sekarang lebih buruk.

Minggir, jangan mengundurkan diri

Pada puncak kekuasaannya, Jokowi tampaknya telah menguasai sebagian besar lembaga-lembaga penting yang seharusnya memberikan checks and balances yang demokratis. Karena tidak puas dengan kekuasaan dan hak prerogatif yang dimilikinya, ia menundukkan partai politik, lembaga legislatif, dan lembaga peradilan, termasuk lembaga penegak hukum, untuk memenuhi kebutuhannya dalam memerintah.

Secara umum, Jokowi juga mengontrol opini publik. Keahliannya dalam menggunakan dan mengendalikan internet dan media sosial, termasuk penggunaan bot dan pasukan siber yang efektif dan tepat sasaran, memungkinkannya mempertahankan popularitasnya selama mungkin. Peringkat persetujuannya tetap berada di atas 70 persen bahkan di minggu-minggu terakhir masa kepresidenannya.

Jokowi mengumpulkan begitu banyak kekuatan politik sehingga ia hampir tidak tercela. Lupakan kebebasan pers yang berperan sebagai pilar demokrasi; dia sekarang terlalu sibuk berjuang untuk bertahan hidup.

Meskipun semua hal ini mungkin telah membantunya memerintah secara efektif – ia biasanya berhasil mencapai apa yang diinginkannya, termasuk melalui agenda legislatifnya – namun hal ini mulai terlihat jelas ketika menjadi jelas bahwa Jokowi juga menggunakan kekuasaannya untuk membangun dinasti politiknya sendiri. . Dia jelas ingin tetap berpengaruh dan bahkan berkuasa setelah 20 Oktober.

Setelah gagal mengamandemen konstitusi untuk memungkinkannya menjalani masa jabatan ketiga, Jokowi memastikan putra sulungnya Gibran Rakabuming Raka memenangkan kursi wakil presiden. Pada bulan September, ia menguasai Golkar, partai politik terbesar kedua di negara tersebut. Kini dipimpin oleh loyalis utamanya, Bahlil Lahadalia, ia akan bergabung dengan pemerintahan koalisi presiden baru, Prabowo Subianto.

Jokowi tidak mengundurkan diri; dia hanya minggir. Dia masih akan memiliki banyak kendali di pemerintahan berikutnya, melalui Gibran dan Golkar. Salah satu faktor yang tidak diketahui, yang juga akan menentukan seberapa besar pengaruhnya pada pemerintahan berikutnya, adalah seberapa besar utang yang diberikan kepada Prabowo karena telah membantunya memenangkan pemilihan presiden pada bulan Februari. Mencalonkan Gibran sebagai cawapres tentu saja meningkatkan popularitas dan peluang terpilihnya Prabowo.

Dimana demokrasi Indonesia? Jawaban singkatnya: compang-camping.

Demokrasi compang-camping

Semua lembaga demokrasi di Indonesia sudah tidak berfungsi dan hampir seluruh kekuasaan tetap berada di tangan presiden. Tidak ada insentif bagi Prabowo atau calon presiden lainnya untuk mengubah hal ini. Mereka kemungkinan besar akan melanjutkan pola pemerintahan yang sama. Faktanya, Prabowo telah mengindikasikan bahwa ia berencana untuk membangun pemerintahan koalisi yang lebih besar, sebuah langkah yang secara efektif akan menekan oposisi terbuka.

Pada akhir masa pemerintahannya, koalisi Jokowi mencakup semua kecuali satu dari sembilan partai politik di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), yang menguasai 90 persen kursi. Sebagai tambahan, koalisinya mencakup kelompok-kelompok kepentingan yang kuat dari kalangan bisnis, Islam konservatif, Kepolisian Nasional, dan Tentara Nasional Indonesia (TNI).

Ini berarti bahwa semua pertarungan politik terjadi di dalam koalisi yang berkuasa. Keputusan-keputusan kebijakan yang penting, termasuk peraturan perundang-undangan yang penting, telah dibuat sebelum diajukan untuk mendapatkan persetujuan formal oleh DPR. Masyarakat tidak dilibatkan dalam proses pengambilan keputusan. Transparansi, yang penting bagi demokrasi yang berjalan, tidak mungkin dilakukan.

Misalnya, Undang-Undang Omnibus Law Cipta Kerja, yang merupakan bagian penting dari agenda legislatif Jokowi, dinyatakan inkonstitusional oleh Mahkamah Konstitusi, sebagian karena pembahasannya tidak sepenuhnya transparan. Sementara itu, pengesahan revisi undang-undang Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) pada tahun 2019 disetujui dalam waktu seminggu, sehingga masyarakat tidak mempunyai hak untuk menggugat ketentuan-ketentuan yang bermasalah tersebut.

Kooptasi partai politik

Dalam memimpin pemerintahan koalisi, Jokowi tak tertandingi oleh tiga pendahulunya, Susilo Bambang Yudhoyono, Megawati Sukarnoputri, dan Abdurrahman Wahid. Berbeda dengan mereka, ia bukan ketua partai politik, namun tetap mampu mengendalikan seluruh partai di koalisinya. Dia melakukan hal ini dengan menggunakan hukuman dan hukuman secara efektif, sering kali mengadu domba satu faksi politik dengan faksi lainnya. Dia selalu berada di atas angin.

Dari segi akar, pada masa jabatan pertamanya, Jokowi berhasil membawa tiga partai politik pro-Prabowo – Golkar, Partai Amanat Nasional (PAN) dan Partai Persatuan Pembangunan (PPP) – ke dalam koalisi pemerintahannya dengan menawarkan mereka kursi kabinet. Golkar dan PPP kemudian dilanda perebutan kekuasaan internal.

Namun terkadang pendekatannya bisa lebih bersifat hukuman daripada hukuman. Anggota koalisi Partai Nasdem, misalnya, melihat dua menteri kabinetnya dipenjara karena korupsi, menurut beberapa orang sebagai hukuman karena tidak mendukung pasangan Prabowo-Gibran pada pemilu bulan Februari. Partai-partai lain diberi pesan untuk tidak main-main dengan presiden.

Hal ini membantu KPK, yang pernah memenjarakan banyak tokoh berpengaruh di masa lalu, dan berada di bawah kendali Jokowi setelah revisi undang-undang KPK pada tahun 2019. Para pengkritiknya mengatakan bahwa hal ini berarti bahwa ia harus memilih tokoh mana yang harus diperhatikan oleh lembaga tersebut.

Peradilan yang mengkooptasi

Ia juga memegang kendali atas sistem peradilan, termasuk dua pengadilan tertinggi di negara tersebut.

Mahkamah Konstitusi membatalkan undang-undang pemilu pada bulan Oktober lalu untuk mengizinkan Gibran yang berusia 36 tahun berpartisipasi dalam pemilihan presiden sebagai cawapres Prabowo, meskipun usianya empat tahun lebih pendek dari usia minimum. Pengadilan kemudian dipimpin oleh suami adik perempuan Jokowi.

Dan Mahkamah Agung mengubah usia minimum untuk mengikuti pemilu pemimpin daerah. Hal ini memungkinkan putra kedua Jokowi, Kaesang Pangarep, 29 tahun, untuk mencalonkan diri sebagai calon gubernur Jakarta pada bulan November. Namun, rencana ini menjadi bumerang setelah Mahkamah Konstitusi mengambil posisi berlawanan dengan Mahkamah Agung dan demonstrasi massa yang jarang terjadi di luar gedung DPR menggagalkan rencana anggota parlemen untuk membuat undang-undang perubahan yang diusulkan.

Intervensi Jokowi di pengadilan tertinggi dan proses pemilu menimbulkan banyak pertanyaan besar mengenai etika, namun tidak ada penyelidikan yang berhasil mencapainya. Sebaliknya, pimpinan Mahkamah Konstitusi dan Komisi Pemilihan Umum justru kehilangan jabatan.

Ruang sosial semakin menyusut

Jika kita membandingkan Jokowi dengan para mantan diktator Indonesia, ia tentu saja tidak sekuat Suharto dan tidak secara sewenang-wenang memenjarakan lawan-lawan utamanya seperti yang dilakukan Sukarno.

Namun pada awal masa kepresidenannya pada tahun 2015, ia memerintahkan eksekusi semua pengedar narkoba yang dijatuhi hukuman mati, sekitar 70 orang di antaranya, meskipun banyak dari mereka belum menggunakan semua jalur hukum yang tersedia untuk mendapatkan penangguhan hukuman. Ini adalah bagian dari deklarasi “perang melawan narkotika”, yang diterima dengan baik oleh masyarakat dan mendongkrak popularitasnya. Delapan belas orang dieksekusi dalam tiga putaran terpisah sebelum pembunuhan berhenti, tampaknya karena para pemimpin pemerintah yang ia temui selama perjalanannya ke Eropa melakukan protes. Banyak dari mereka yang dijatuhi hukuman mati adalah orang asing.

Satu-satunya penahanan penting di bawah pemerintahan Jokowi adalah yang dilakukan terhadap ulama Islam yang kejam, Rizieq Shihab, pendiri dan ketua Front Pembela Islam (FPI), sebuah kelompok main hakim sendiri yang menyerang bar, klub malam, dan gereja. Rizieq dipenjara empat tahun karena berbohong tentang kesehatannya selama pandemi COVID-19.

Pemerintah kemudian melarang FPI, kelompok Islam kedua yang dibubarkan setelah Hizbut Tahrir Indonesia, diklaim bukan karena kritik mereka, tetapi karena melanggar Undang-Undang Ormas (yang baru diamandemen). Organisasi masyarakat sipil merasa tidak nyaman namun tidak bersuara mengenai pelanggaran nyata terhadap kebebasan berekspresi dan berserikat, yang keduanya dijamin oleh konstitusi.

Jokowi menggunakan opsi militer di Papua, di mana ia mengizinkan TNI meningkatkan kehadirannya untuk menekan pemberontak separatis, setelah upaya awal TNI untuk mendorong dialog dan meningkatkan kesejahteraan ekonomi di Papua gagal memperbaiki situasi di lapangan. Ia patut mendapat pujian karena ia menahan diri untuk tidak menggunakan tentara untuk mewujudkan ambisi kekuasaannya.

Mengaktifkan otoritarianisme

Jokowi menemukan dan memanfaatkan kelemahan dan kelemahan sistem politik demokrasi Indonesia. Meskipun dia tidak melanggar hukum apa pun, dia tidak memiliki kualifikasi melanggar etika untuk mencapai ambisi kekuasaannya. Kebanyakan presiden sebelum dia – kecuali Sukarno dan Suharto – tidak akan pergi ke sana.

Bagi sebagian orang, warisan terbesar Jokowi mungkin adalah kemakmuran ekonomi yang lebih besar yang ia dorong. Bagi yang lain mungkin Nusantara, proyek ibu kota baru di Kalimantan Timur yang ia luncurkan. Namun warisannya yang paling lama mungkin adalah kerusakan yang ia timbulkan terhadap demokrasi.

Meskipun Jokowi mungkin tidak cocok dengan gambaran seorang pemimpin otoriter, sistem politik yang ia tinggalkan, termasuk model pemerintahannya, dapat memungkinkan munculnya pemimpin seperti itu di masa depan.