Udara tarif dan defisit perdagangan yang jelas – Beragampengetahuan

Mari kita pertimbangkan argumen langkah demi langkah. Pertama, apakah defisit perdagangan di negara tertentu buruk? TIDAK. Salah satu cara termudah untuk dilihat adalah melihat pengeluaran Anda untuk barang -barang produsen lain. Pertimbangkan milikku. Keluarga kami menghabiskan lebih dari $ 5.000 setahun untuk Safeway. Tapi penjahat Safeway itu tidak menghabiskan tidak apa pun untuk output saya. Jika Anda dipekerjakan, majikan Anda akan membawa surplus perdagangan bersama Anda. Dia menghabiskan lebih banyak untuk layanan Anda daripada yang Anda habiskan untuk produk. Tapi bukan itu masalahnya.

Alasan yang sama berlaku untuk negara tertentu. Defisit perdagangan kami dengan Kanada pada tahun 2024 adalah sekitar C $ 36 miliar, daripada $ 100 miliar yang tampaknya sudah ditipis oleh Presiden Trump. Bertentangan dengan kepercayaan Trump, fakta bahwa orang Kanada menghabiskan lebih banyak untuk ekspor tidak berarti kami mensubsidi warga Kanada, yang lebih dari saya mensubsidi subsidi Safeway. Tidak ada alasan kita harus memiliki defisit perdagangan nol dengan negara tertentu. Pada tahun 2024, Amerika Serikat membuat surplus perdagangan dengan Belanda ($ 56 miliar), Hong Kong ($ 22 miliar), Australia ($ 18 miliar) dan Inggris ($ 12 miliar). Apakah itu masalah bagi negara -negara itu? Kepala negara -negara ini, jelas banyak warga negara, tampaknya terjadi. Sama seperti Anda memiliki surplus perdagangan dengan majikan Anda.

Bagaimana dengan fakta bahwa Amerika Serikat memiliki defisit perdagangan secara keseluruhan di bagian lain dunia? Pada tahun 2024, kami mengekspor $ 3,19 triliun barang dan jasa dan mengimpor $ 4,11 triliun barang dan jasa, dengan total defisit perdagangan $ 0,92 triliun. Apa yang terjadi dengan $ 0,92 triliun itu? Apakah orang -orang dari negara lain menyimpan dolar ini? Jika mereka memilikinya, itu akan bagus. Pemerintah kami menghabiskan kurang dari 10 sen untuk mencetak Benjamin. Sebagai imbalannya, kami menerima $ 100 dalam barang dan jasa. Saya harus membuat kesepakatan ini setiap hari. Namun, pada kenyataannya, sebagian besar uang kembali ke Amerika Serikat dalam bentuk investasi. Orang asing menggunakannya untuk membeli obligasi pemerintah A.S., membeli tanah, pabrik dan peralatan, dan berinvestasi langsung. Namun demikian, Amerika Serikat masih menganggap sebagian besar Amerika Serikat sebagai surga bagi investor. Harap waspadai ironi. Di satu sisi, Trump senang bahwa banyak orang asing berinvestasi di Amerika Serikat. Di sisi lain, dia kesal karena kami mengalami defisit perdagangan yang sangat besar. Matematika tidak opsional: defisit perdagangan dan surplus modal adalah gambar cermin satu sama lain.

Di atas adalah artikel Hoover terbaru saya “Clear the Air of Tariffs and Trade Deficits”, Mendefinisikan ide24 April 2025.

Dan:

Pada tanggal 2 April, selama pidato di Rose Garden, Presiden Trump akhirnya mengungkapkan rencananya untuk memaksakan “tarif timbal balik” pada impor dari negara lain.

Namun, bagan yang ia perkenalkan tidak didasarkan pada tarif yang dikenakan oleh negara -negara ini. Sebaliknya, ini didasarkan pada persamaan yang mencakup tidak ada tempat untuk memasukkan tarif tarif yang dibebankan oleh pemerintah lain. Sementara Trump mencantumkan semua negara yang ingin ia tanyakan pada tarif yang lebih tinggi, ia mengabaikan tarif tarif yang dibebankan oleh empat puluh empat negara mengurangi Rata -rata diterapkan daripada Amerika Serikat sebelum Trump meningkat. Diakui, sebagian besar negara ini kecil, tetapi termasuk Kanada, Prancis, Jerman, Italia dan Jepang. Trump belum mengumumkan pengurangan tingkat tarif di negara -negara ini, jadi dia berbohong bahwa dia menginginkan tarif timbal balik.

Tapi mengesampingkan semua ini. Bayangkan bahwa, bertentangan dengan data, pemerintah setiap negara di dunia memberlakukan tarif yang lebih tinggi pada ekspor kami daripada pemerintah AS pada impor kami. Apa strategi terbaik untuk pemerintah kita?

Jawabannya mungkin mengejutkan Anda, tetapi saya yakinkan bahwa jawaban saya didasarkan pada beberapa dekade, berabad -abad penalaran ekonomi dan bukti. Jawabannya adalah: Potong tarif kami menjadi nol.

Mengapa? Memang, ketika pemerintah asing memaksakan tarif ekspor kita, ini dapat membahayakan produsen kita. Ini juga menyakiti konsumen pemerintah asing. Jika pemerintah kita merespons dengan memberlakukan tarif impor dari negara, itu dapat membantu kita bersaing dengan produk -produk ini tetapi membahayakan produsen yang kita beli barang -barang ini. Pembeli ini tidak hanya mencakup konsumen akhir, tetapi juga produsen yang menggunakan item tarif sebagai input. Meskipun Anda memerlukan bagan penawaran dan permintaan, relatif mudah untuk menunjukkan bahwa kerugian konsumen kami melebihi manfaat produsen.

Jadi, yang paling penting, tidak peduli apa yang dilakukan pemerintah di negara lain, pilihan terbaik pemerintah kita, jika itu membawa kerugian yang sama kepada konsumen sebagai keuntungan produsen, itu nol tarif.

akhirnya:

Dua tokoh utama abad terakhir menggunakan metafora untuk menunjukkan hal ini. Salah satunya adalah Presiden Reagan. Pada awal 1980 -an, ia berpendapat bahwa jika Anda berada di sekoci dan seseorang mengendarai lubang di kapal, itu bukan ide yang baik untuk menembakkan lubang lain di atas kapal. Ya, Anda akan melukai penembak pertama. Tapi Anda juga akan menyakiti diri sendiri.

Yang lainnya adalah ekonom Inggris terkenal Joan Robinson. Dia bertanya apakah seseorang di negara lain Anda mengirim kargo menempatkan batu di pelabuhan untuk membuat transportasi lebih sulit, apakah masuk akal bagi Anda untuk menempatkan batu di pelabuhan?

Akhirnya, saya membuat dua argumen yang masuk akal tentang tarif. Yang kedua adalah bahwa saya belum melihat ada yang menggunakannya, dan saya menyarankan mengapa.

Bacalah semuanya.