Validitas dan pengurangan inferensi kausal – Beragampengetahuan

Kevin Esterling menulis:

Saya ingin membagikan makalah rekan penulis saya dan baru-baru ini menerbitkan kebutuhan akan konstruksi dan validitas eksternal untuk mengurangi inferensi kausal.

Alasan saya menulis kepada Anda adalah karena kami mendiskusikan kertas Anda [coauthored with Guido Imbens] Sampai batas tertentu (mis. Di halaman 9 PDF), dan untuk menunjukkan itu dari perspektif deduktif, analis secara tidak sengaja mengubah pertanyaan “jika”-if “mereka, yang dirancang untuk disimpulkan menjadi” mengapa “,” mengapa “dan” mengapa “mengetik pertanyaan eksplorasi. Asumsi validitas konstruktif dan eksternal perlu ditambahkan untuk mempertahankan pengurangan untuk masalah “jika”.

Apa yang mereka katakan dalam artikel itu sangat masuk akal bagi saya. Kami membahas masalah serupa dari Bab 19 dari regresi dan cerita lain (saya pikir itu adalah bahwa para pendukung identitas kausal akan menyebabkan beberapa kontroversi, daripada tidak setuju dengan pandangan-pandangan ini, tetapi mereka mungkin berpendapat bahwa tidak ada transaksi antara validitas internal dan eksternal. Karena mereka dibatasi dalam jangkauan karena mereka dibatasi dalam jangkauan.

Estelin menjawab:

Ini adalah poin yang menarik mengandalkan Di antara jenis validitas, jika satu studi memiliki validitas internal yang buruk, itu mungkin tidak dilakukan dengan baik dan karenanya tidak memiliki validitas lain. Tapi saya tidak berpikir yang sebaliknya itu benar, karena seorang peneliti yang terobsesi dengan dan mencapai validitas internal yang sempurna dapat mengabaikan pertimbangan untuk konstruksi dan validitas eksternal. Ini bukan untuk mengatakan bahwa ada pertukaran dasar antara validitas internal dan eksternal/konstruktif, tetapi bagaimana peneliti menganggarkan waktu dan upaya mental. Mungkin para peneliti menerapkan 10% waktu dan energi terakhir mereka dalam praktik, yang dapat dialokasikan dengan lebih baik untuk efektivitas eksternal dan dibangun.

Saya pikir ini adalah inti dari posting blog RDD Anda, memperingatkan “terlalu percaya diri dari slogan,” identifikasi kausal “(para peneliti terkemuka, pengulas dan orang luar) bahwa analitik memiliki nilai nyata tertentu” – ini adalah insentif untuk makalah kami.

Lalu apa yang Anda tulis dalam percobaan lapangan dan kritiknya: “Dari setiap penemuan penelitian (eksperimental atau pengamatan) pemetaan sebenarnya adalah percakapan yang sedang berlangsung antara model, data dan analisis” – ya!

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Validitas #dan #pengurangan #inferensi #kausal