Waarom en hoe ze zich bezighouden met geweld – Beragampengetahuan

Foto door Project M/Rofi Jaelani

De protesten in Indonesië die zijn begonnen op 25 augustus en Peated op 31 augustus resulteerden in tien doden, ten minste drie mensen meldden vermist, honderden auto’s vernietigd en verschillende overheidsgebouwen verbrandden. De huidige discussies richten zich grotendeels op de afterMate van het geweld en de eisen van de protetten. Hoe dan ook, in dit artikel concentreer ik me op de soorten protetten en hoe ze hebben bijgedragen aan het geweld.

Om de anatomie van de beschermingen te begrijpen, onderscheid ik vier groepen: universitaire studenten, het stedelijke armen dat in Jakarta’s sloppenwijken en precaire middenklasse, beroepsscholden (STM) en infiltrators of provocateurs (STM) en infiltrators of provocateurs leven ((indringer). Ik onderzoek hoe deze groepen deelnamen aan het protest, hun motieven en hoe ze geweld als hulpmiddel gebruikten.

Dit artikel onderscheidt ook drie soorten geweld: straatgeweld, symbolisch geweld en onderhandeld geweld. Straatgeweld verwijst naar geweld dat organisch binnen groepen plaatsvindt, zoals vechtpartijen tussen districten of scholen, die in Indonesië gewoonlijk bekend zijn als vechtpartij. Groepsidentiteit in deze gevallen is vaak gebaseerd op locatie (district) en schoolrelatie, in plaats van etnische of sociale afdelingen.

Symbolisch geweld is gericht op een specifieke etnische of sociale groep, met de bedoeling van instelling van angst of het overbrengen van een politieke boodschap.

Onderhandeld geweld is ondertussen strategische werknemer -gecompliceerde andere groepen -of de overheid -om naar de onderhandelingstafel te komen, wat uiteindelijk leidt tot onderhandeling over belangen.

Dit soort geweld, altogh ingebed in specifieke groepen, zijn overdraagbaar. Howge, een dergelijke overdracht hangt af van de kenmerken van elke groep, met name, of een groep vatbaar is voor het aannemen van een nieuwe vorm van geweld of niet.

Universitaire studenten en de BEM -verenigingen

Universitaire studenten in Indonesië zijn van oudsher tot de meest georganiseerde protestgroepen. Een groep met aanzienlijke coördinerende macht is BEM SI (All-Indonesische studentenraad). Tijdens de protesten van augustus was BEM SI een van de belangrijkste initiator, inclusief het protest op 29 augustus na de tragische dood van Affan Kurniawan, een motorrijder van de motorfiets.

BEM is niet de enige studentenacteur. Andere invloedrijke groepen zijn onder andere HMI (Islamic Students Association), GMNI (Indonesische nationale studentenbeweging) en Kammi (Indonesische Moslimstudenten Action Union) onder andere. BEM SI blijft echter een belangrijke kracht vanwege de mogelijkheden om te coördineren tussen meerdere studentenverenigingen, met name in de kleinere universiteiten, en grootschalige protesten te mobiliseren.

De politie en de regering hebben de neiging om ook de voorkeur te geven aan coördinatie met BEM SI, omdat het gemakkelijker is om protestvergunningen af ​​te geven en veldcoördinatie door een gecentraliseerd lichaam te beheren.

Op Bem Si’s meest recente congres in Padang, West Sumatra, waren vertegenwoordigers van de politie, het ministerie van Jeugd en Sport en het lokale overheidshoofd aanwezig. Deze actieve betrokkenheid van politieke en veiligheidsacteur bij de congres snelstudieverenigingen van de Universiteit van Indonesië, Diponegoro University en acht andere campussen om af te treden van BEM SI een protest.

Het is duidelijk dat BEM het belangrijkste is dat directe verbindingen met de politie en de overheid zijn, hoewel dit niet halve betekent dat ze altijd voldoen aan de overheidsverzoeken. Voor universitaire studenten worden organisatie als BEM SI gezien als stapstenen in formele politiek. Het vermogen om protesten te mobiliseren als reactie op publieke frustratie over overheidsbeleid en acties is een vorm van politiek kapitaal voor jonge studenten. In feite, hoe actiever en grootschalig de protesten die ze kunnen organiseren, hoe groter hun toekomstige marktwaarde voor politieke partijen.

Studentenorganisatie heeft de neiging om toevlucht te nemen tot geweld wanneer ze worden uitgesloten van de onderhandelingstabel. Veel voorkomende vormen, waaronder het verbranden van banden en het gooien van rotsen of flessen naar de politie. Hoe dan ook, hun uiteindelijke doel is om een ​​uitnodiging te krijgen om te onderhandelen. Hun primaire hulpmiddel is het organiseren van grootschalige studentenprotesten; Als deze strategie geen stoel aan de onderhandelingstafel beveiligt, wenden ze zich tot geweld als een secundair instrument.

Stedelijke armen en de precaire middenklasse

In de maanden voorafgaand aan het protest gaven rapporten aan dat de middenklasse van Indonesië krimpt. Verschillende indicatoren toonden aan dat de economische vertraging was begonnen de prestaties en stabiliteit van deze sociale groep te beïnvloeden. Verslagen van massale ontslagen hebben de Indonesië de afgelopen maanden ook aangewakkerd.

Tegelijkertijd kondigde de regering de aanscherping van het budget aan, wat direct de nationale economische prestaties beïnvloedde – de economie van Indonesië blijft zwaar aangedreven door overheidsuitgaven.

De stedelijke armen in Greater Jakarta (Jabodetabek) zijn aangeboden bij informele banen, zoals venters, handarbeid en optredens, met name het rijtjes van de motorfiets, met ongeveer 1 miljoen bestuurders in Jakarta en omliggende gebieden.

Een ander kenmerk van de stedelijke armen is de aanwezigheid van de jeugd, van wie velen elementair, junior high of middelbare scholieren zijn, of gewoon unimed. Deze jongeren bieden betrokken bij straatbrawls (Brawl tussen burgers) in hun buurten.

De stedelijke arme en precaire middenklasse zijn geconcentreerd in stedelijke sloppenwijken, waaronder buurten in de buurt van het wetgevende gebouw in West-Jakarta, in elite-accentgebieden van centraal Jakarta, en, meest prominent, in Noord-Jakarta. Het huis van Affan Kurniawan in het Menteng -gebied van Central Jakarta ligt bijvoorbeeld heel dicht bij het kantoordistrict in de stad. Sommigen wonen ook in Bekasi, Depok en South Tangerang, terwijl ze in Jakarta werken.

De stedelijke structuur van Jakarta is vergelijkbaar met die van andere zich ontwikkelende steden zoals Rio de Janeiro of Manila, waar elite -buurten naast elkaar zijn gelegen met het sloppenwijk. Als gevolg hiervan worden de stedelijke armen dagelijks blootgesteld aan rijkere gemeenschappen en vice -veers.

Op het eerste gezicht lijkt deze situatie een bron van sociale spanning te zijn. Howge, bewijsmateriaal uit de protesten van mei 2019, de demonstraties van 2024 en de meest recente onrust blijkt dat de stedelijke armen niet gericht zijn op rijke buurten, althans niet natuurlijk. Institad, hun woede is meestal direct op de politie en overheidsgebouwen en voertuigen.

Hoewel straatbrawls en geweld vaak frequent zijn in Jakarta, is symbolisch geweld tegen andere sociale groepen of etnische gemeenschappen geen inherent bepalende functie geweest. Hoe dan ook, deze groepen zijn grotendeels ongeorganiseerd, officieel handelen uit spanning en woede, en ze kunnen gemakkelijk worden gemanipuleerd om deel te nemen aan symbolisch geweld tegen etnische of sociale groepen.

Beroepsstudenten (STM) groepen

Secondary Engineering School (STM), of beroepsopleiding, is een overheidsprogramma dat is ontworpen om afgestudeerden te produceren die klaar zijn om het personeelsbestand in de productie of andere sectoren te betreden. Althoul is niet exclusief ontworpen voor mannelijke studenten, in de praktijk is de overgrote meerderheid van STM -studenten in Greater Jakarta mannelijk. Deze scholen zijn niet in de eerste plaats bedoeld om studenten voor te bereiden op universiteiten, hoewel sommige afgestudeerden hun studie voortzetten.

In Indonesië hebben STMS Offen een negatieve sociale perceptie: ze worden vaak gezien als de keuze voor delinquente of achterblijvende studenten, terwijl academisch sterke studenten worden verwacht dat ze naar prestigieuze openbare scholen of expertieve particuliere middelbare scholen gaan.

Net als het stedelijke arme-inwerkingen, komen de meeste STM-studenten uit stedelijke gezinnen met een lager inkomen-deze studenten zijn aanbiedingen die verband houden met straatgeweld. School vechtpartijen omvatten vaak het gebruik van messen en machetes. Een wijd verspreide video in 2023, bijvoorbeeld, toonde brutale STM Street -geweld in Ciracas, East Jakarta.

Deze groep is tactisch georganiseerd: ze weten hoe ze aanvallen kunnen lanceren, naar doelen kunnen gaan en zich hergroeperen te midden van chaos. Hoe dan ook, hun primaire motief is beperkt tot straatgeweld. Altogh Een video die op sociale media verspreidde, toonde een STM -student die beweerde dat ze zich bij protesten hebben aangesloten uit bezorgdheid over de lage salarissen van hun leraren, er is geen consistent bewijs dat suggereert dat STM -studenten de strategieën of motieven van de polyten verbreden.

Ze zijn ook relatief eenvoudig te neutraalleis – soms met eenvoudige gebaren zoals het aanbieden van eten, drinken of koetjes en kalfjes van de politie. Maar net als de stedelijke armen kunnen ze gemakkelijk worden gemanipuleerd om deel te nemen aan symbolisch geweld.

‘Indringers’: infiltrators en provocateurs

Infiltrators en provocateurs zijn belangrijke praatpunten voor de overheid geworden. President Prabowo heeft hun acties tijdens het protest opgesteld als daden van verraad en terrorisme.

Het is belangrijk om provocateurs te onderscheiden van vandalen. Beide kunnen zich bezighouden met geweld, maar ik definieer ‘provocateur’ om degenen te betekenen die doelen met een opzettelijk selecteren en aanvallen initiëren om een ​​protestagenda te ontsporen door woede naar specifieke groepen te kanaliseren, waardoor andere actoren naar gerichte gewelddadige doelstellingen worden gericht.

Hun komt voornamelijk op operaties in het veld in plaats van sociale media. Hoewel online activiteit woede en wrok kan voeden, zijn het de acteurs op de grond die deze emoties kanaliseren naar tactische actie.

Het identificeren van provocateurs is verschil, maar hun methoden en patronen van geweld kunnen worden waargenomen. Onderzoek door vertelling tv naar het verbranden van een busstation in centraal Jakarta op 8 oktober 2020, en door Tempo Magazine in het protest van 25-31 augustus 2025, bieden belangrijke inzichten in hoe deze groepen werken.

Meestal verbergen provocateurs hun identiteiten met hoodies en gezichtsmaskers, en gebruiken soms subtiele markeringen – ASUCH als de kleur van hoeden of andere symbolen – terrtianteren zich uit andere protesten. Het belangrijkste is dat ze richting gaven tot anders beperkte en relatief ongecoördineerde drukte, waardoor ze naar specifieke openbare infrastructuur, huizen of andere doelen stonden.

In de protesten van augustus 2025 richtten provocateurs zich in het bijzonder op vier huizen. Op 30 augustus, om 1:30 uur, werd minister van Financiën Sri Mulyani in Bintaro, nabij South Jakarta en ver van de belangrijkste protestconcentratie in het westen en centraal Jakarta, geplunderd nadat de menigten naar verluidt naar haar verblijfplaats gingen na het geluid van vuurwerk.

Het huis van Eko Patrio, een Pan Party-wetgever in het luxe Kuningan-setiabudi-gebied in South Jakarta, werd ook geplunderd, altogh geen andere huizen in de buurt werden aangevallen. Evenzo, Uya Kuya, een andere PAN -wetgever, zijn huis geplunderd in Duren Sawit, East Jakarta, ook een relatief rijk gebied.

Misschien was het meest opvallend de aanval op het huis van Ahmad Sahroni in North Jakarta. Gelegen in een overwegend buurt met een laag inkomen, viel zijn woning op als een van de weinige elite-huizen in het gebied. Het plunderen is op klaarlichte dag rond 15.05 uur, naar verluidt geïnitieerd door 2 of 3 personen die hoeden dragen die de poort openden. Eenmaal binnen ging de stedelijke arme en nabijgelegen woning mee.

Wat is het volgende?

Twee factoren staan ​​centraal: organisatorische capaciteit en groepsmotieven. Universitaire studenten en BEM, met een sterkere organisatie en duidelijkere politieke agenda’s, zijn minder kwetsbaar voor infiltratie door provocateurs en aanbiedingen nemen genoegen met onderhandelingsmogelijkheden zoals parlementaire onderhandelingen. De stedelijke arme en STM -studenten – Blacking -organisatie en duidelijke motieven – Earipulatie daarentegen door provocateurs, zoals te zien in het plunderen van de woning van de minister van Financiën en de huizen van parlementaire leden, terwijl ze zelden worden vastgesteld.

Het begrijpen van deze verschillen is van cruciaal belang voor het identificeren van groepsbelangen en de voorwaarden waaronder geweld escaleert. Voor beleidsmakers en politie betekent dit dat reacties afstemmen: straat en onderhandeld geweld vormen verschillende uitdagingen in vergelijking met symbolisch geweld.

Een belangrijke zorg van de recente Indonesische rellen is het richten van particuliere woningen van wetgever en technocraten – en opkomende ontwikkeling. Historisch gezien concentreerden relschoppers zich op commerciële gebieden, winkelcentra en voertuigen. Toch, beïnvloed door het voorbeeld van Nepal die op Indonesische sociale media circuleert, zijn de protetten verschoven naar de aanval van de huizen van politici en ambtenaren. Terwijl provocateurs deze trend kunnen orkestreren, riskeert de normalisatie van dergelijke doelen het risico om aanvallen op particuliere residenties een spontaan kenmerk van toekomstige onrust te maken.