Bagaimana Hakim Erin Cannon Melindungi Trump dari Penuntutan – Beragampengetahuan

Ketika pejabat federal memutuskan untuk mengajukan tuntutan paling signifikan dalam sejarah Departemen Kehakiman di Florida daripada di Washington, D.C., mereka tahu bahwa mereka mengambil beberapa risiko.

Salah satunya adalah sekelompok hakim yang umumnya kurang mapan dan populer, yang paling mengkhawatirkan adalah Erin Cannon.

Cannon adalah orang yang ditunjuk Trump yang mengizinkan mantan presiden untuk menantang penggeledahan tanah Mar-a-Lago miliknya melalui gugatan perdata, untuk sementara merusak penyelidikan catatan rahasia. Putusannya dalam kasus itu dirusak tanpa harapan dan digerakkan oleh hasil, yang mengarah ke dua pembalikan keras oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-11 yang konservatif, yang pada akhirnya mengakhiri perselingkuhan yang naas itu.

Benar saja, melalui a ternyata acak Dalam prosesnya, skenario mimpi buruk tampaknya menjadi kenyataan: Cannon adalah hakim pengadilan dugaan Amerika melawan Trump.

Beberapa telah meminta Cannon untuk mengundurkan diri dari kasus tersebut, berdasarkan keberpihakannya di masa lalu.Penolakan hakim diatur oleh sejumlah aturan, dimulai dengan ketentuan yang mengarahkan hakim untuk mengundurkan diri dari “proses apa pun” [her] Ketidakberpihakan dapat dipertanyakan secara wajar. Arahan tersebut berlaku bahkan jika Cannon dengan tulus yakin dia memenuhi syarat untuk pekerjaan itu.

Bahkan dari sudut pandang pribadinya, penghindaran Cannon terhadap dirinya sendiri bisa dibilang masuk akal: Dia berada dalam situasi yang tidak bisa dia menangkan, dalam hal ini reputasi profesionalnya yang sudah buruk mungkin hanya akan semakin tersakiti. Tetapi mengingat rekam jejaknya yang berlipat ganda, sulit untuk yakin dia akan mau minggir.

Jika Cannon benar-benar melanjutkan kasusnya, Sirkuit ke-11 dapat mengeluarkannya dari kasus tersebut baik secara formal maupun informal. Kecuali jika itu terjadi, kehadirannya menimbulkan risiko khusus untuk mendistorsi fungsi sistem peradilan pada saat negara sangat membutuhkan sistem peradilan yang tidak tercela.

Berikut adalah lima area di mana Cannon, lebih dari hampir semua hakim lain di negara ini, dapat melakukan kejahatan besar pada jaksa.

• Waktu: Dalam sambutan singkat minggu lalu, penasihat khusus Jack Smith menekankan pentingnya persidangan yang cepat, yang biasanya akan melihat kasus tersebut disidangkan musim panas mendatang. Prospek mandat Cannon yang paling mengkhawatirkan adalah bahwa dia akan menuruti taktik penundaan yang biasa dilakukan Trump dan membiarkan persidangan ditunda hingga setelah pemilu 2024. Ini adalah kerugian serius bagi para pemilih, yang seharusnya memberikan suara mereka mengetahui apakah Trump bersalah seperti yang dituduhkan.
• Pemilihan juri: Ada sedikit keraguan bahwa calon juri di Distrik Selatan Florida tidak akan pernah memilih untuk menghukum Trump. Pengadilan akhirnya memutuskan apakah seorang juri dapat mengesampingkan prasangkanya dan menerapkan hukum. Mengingat simpati yang dia tunjukkan untuk mantan presiden, Cannon bisa berakhir duduk di luar pendukung Trump yang bersemangat dan hakim lain akan mogok, mengakibatkan juri digantung.
• Putusan Pembuktian: Hakim dapat membuat sejumlah putusan pembuktian yang membuat tingkat keyakinan naik lebih cepat. Yang paling signifikan akan melibatkan catatan dari mantan pengacara Trump Evan Cochran dan pernyataan dari mantan presiden dan rekan konspiratornya Walter Nota. Kesaksian Corcoran tentang pernyataan terdakwa dapat diterima di bawah aturan pembuktian federal, tetapi Cannon dapat membatasi atau mencegah penggunaannya.
• Instruksi Juri: Hakim memiliki kelonggaran yang cukup besar dalam mengarahkan pertimbangan juri. Tahap akhir persidangan sebelum argumen penutup adalah sesi pengarahan, di mana hakim memutuskan perselisihan pengolah kata berisiko tinggi antara para pihak. Seperti masalah pembuktian, vonis salah yang mengarah ke pembebasan tidak dapat dicoba kembali karena perlindungan bahaya ganda akan mencegah persidangan ulang.
• Komentar publik Trump: Sehari setelah dakwaan dirilis, Trump menyatakan bahwa “dakwaan konyol dan tidak berdasar saya oleh DOJ, yang dipersenjatai oleh pemerintahan Biden, akan dianggap sebagai penyalahgunaan kekuasaan yang paling mengerikan dalam sejarah negara kita. Salah satu dari mereka direkam.” Forum online kemudian melihat gelombang pidato kekerasan. Dalam kasus pidana terhadap Trump di New York, hakim ketua langsung memperingatkan para terdakwa tentang pernyataan publiknya. Jika Cannon menolak untuk mengendalikan kemarahan Trump, dia dapat membahayakan juri, membahayakan keselamatan pemerintah dan personel pengadilan, dan membawa kekacauan ke persidangan yang bermartabat dan tertib yang sangat kita butuhkan.

Ada hampir 700 hakim pengadilan distrik federal di seluruh negeri. Dari semua ini, Cannon adalah yang pertama yang keadilannya dipertanyakan. Dari semua kasus dalam sistem pengadilan federal, tidak ada yang membutuhkan hakim dan prosedur untuk menginspirasi kepercayaan publik lebih dari kasus ini. Menugaskan kasus ke hakim lain — hakim lain mana pun — sangatlah penting.
Harry Litman adalah Podcast FBI Berbicara. @Harry Litman