Gubernur Jawa Barat bisa menjadi populis digital terbaru di Indonesia. Apakah kita harus diberitahu? – Beragampengetahuan

Foto Instagram.com/dedimulyadi71

West -java gouverneur Dedi Mulyadi telah bangkit untuk menjadi salah satu politisi paling populer di Indonesia setelah video pendek kejenakaannya telah menjadi viral online, di mana ‘suka’ dari pengguna media sosial dikumpulkan di dalam dan di luar konstituensinya.

Bagi banyak orang, kebangkitan Dedi mengingatkan kita pada mantan Presiden Joko “Jokowi” Widodo, yang berhasil membangun media sosialnya sebagai populis teknokratis, sementara ia menjabat sebagai solo terpenting di Jawa Tengah dan gubernur Jakarta kemudian memenangkan Courant. Sama seperti Jokowi, Dedi telah menggambarkan dirinya sebagai pemimpin yang sadar dan tidak masuk akal yang bisa mendapatkan sesuatu dengan melakukan kunjungan spontan.

Contoh terbaru adalah video dengan kunjungannya baru -baru ini ke Taman Hiburan Fantasi Hibisc di Puncak, Bogor, Jawa Barat. Dalam video itu, Dedi menuduh manajemen taman melanggar peraturan untuk perencanaan tata ruang, menyebabkan banjir massal dan landldens. Untuk itu ia memerintahkan taman hiburan untuk ditutup dan dihancurkan.

Dalam video lain, Dedi melakukan inspeksi uunouunched di pasar kesehatan di Bandung, Jawa Barat, dan menemukan struktur 1.000 ton limbah. Inspeksi mengikuti laporan bahwa manajemen pasar tidak dapat dihapus dalam tiga bulan terakhir. Setelah inspeksi kejutan oleh gubernur, tumpukan limbah di pasar perawatan kesehatan akhirnya dihapus.

Aman untuk mengatakan bahwa Dedi, seperti Jokowi, adalah populis yang kelelahan secara digital. Ini tercermin oleh fakta bahwa ia menggunakan platform media sosial-sosial-sosial untuk memperkuat tindakan populis dan ketertarikan emosionalnya alih-alih membuat kebijakan teknokratis. Tindakannya untuk mengirim emosi publik, termasuk memberikan uang tunai kepada orang miskin atau venters yang ia temui secara acak di jalan, yang ia syuting dan dibagikan secara online.

Kebijakan populis yang bermasalah Dedi

Sudah pasti bahwa tidak ada yang melekat dalam hal yang salah tentang kegiatan media sosial Dedi dan visibilitas media yang tinggi. Jika ada sesuatu, keterbukaan dan transparansi dapat meningkat, serta respons kebijakan. Kunjungan kerja lapangan reguler ke desa -desa dan distrik kota dapat membantunya mengadaptasi proyek dengan prioritas lokal untuk lebih menampilkan kebutuhan dan preferensi warga. Pendekatan digitalnya untuk pembuatan kebijakan telah memungkinkannya untuk menghapuskan persyaratan pelaporan formal seperti audit dan evaluasi oleh lembaga lokal.

Howge tentang kebijakan populis Dedi bermasalah. Kami mendefinisikan ‘kebijakan populis’ sebagai tindakan dan inisiatif yang dilakukan oleh pemerintah yang tampaknya mengistimewakan kepentingan ‘orang biasa’ atau kehendak bersatu ‘orang -orang’, dengan kecenderungan untuk menyenangkan mayoritas. Kebijakan ini cenderung berkonsentrasi pada solusi cepat yang berlanjut.

Berbahaya menjanjikan orang tanpa dasar kebijakan yang kuat atau lembaga agenda yang cermat. Dalam pembentukan kebijakan publik, pembuat kebijakan lembaga agenda membantu prioritas untuk masalah yang harus ditangani.

Reformasi tanpa agenda yang jelas, terutama ketika mengatasi masalah yang kompleks, dapat menyebabkan hasil yang tidak efektif atau tidak diinginkan. Pemahaman yang jelas tentang tujuan dan prioritas sangat penting untuk inisiatif reformasi yang sukses.

Kebijakan Dedi tentu saja berkontribusi pada citranya sebagai pemimpin populis yang tampaknya memiliki keterampilan kepemimpinan untuk menyelesaikan semua jenis masalah publik. Tetapi tanpa agenda yang jelas, banyak yang tampaknya hanya tahu bahwa-Gerk menanggapi masalah acak. Ini menjelaskan mengapa banyak dari kebijakannya sangat sederhana, seperti mengirim siswa yang tidak terkendali ke Kazerne militer, menciptakan pasukan tugas anti-dhuggery dan memaksa siswa untuk pergi ke sekolah pada pukul 6.30 pagi.

Kebijakan seperti ini buruk, baik karena mereka tidak merasa seperti itu atau karena studi yang ada menunjukkan bahwa mereka tidak akan berhasil. Masalah dengan populisme Dedi adalah bahwa ia tidak menghabiskan cukup waktu untuk menemukan penyebab masalah sehingga ia dapat menawarkan solusi nyata.

Pencarian Kebijakan Berkelanjutan

Ceratly, populisme Dedi telah membantunya mendapatkan dukungan publik. Perampasan ekonomi saat ini dalam kombinasi dengan ketidakpuasan dengan elit politik dan sistem politik yang gagal telah menciptakan ruang bagi pemimpin populis seperti dia.

Bagaimana pertanyaan kritis muncul: Sejauh mana ‘pesona ofensif’ Dedi diterjemahkan menjadi kebijakan jangka panjang yang nyata?

Banyak politisi populis cenderung lebih berkonsentrasi pada pembangunan citra daripada mengimplementasikan program yang mengatasi masalah sosial mendasar. Peters dan Pierre (2004) menekankan bahaya politisasi konstruksi gambar. Ini dapat merusak kualitas kebijakan publik karena fokus bergeser dari perencanaan kebijakan dan implementasi ke budidaya citra seorang pemimpin, yang mengabaikan solusi jangka panjang yang melayani kepentingan publik.

Konten digital Altogh dengan mudah viral dan menarik perhatian, perumusan kebijakan dan implementasi tetap menjadi proses kompleks yang membutuhkan analisis dalam -dua dan koordinasi silang -institusional. Masyarakat harus sangat penting untuk mencegah mereka dipengaruhi oleh penampilan mencolok tanpa menilai apakah hasil aktual menghasilkan manfaat jangka panjang.

Kepemimpinan Dedi Mulyadi adalah contoh dari paradoks populisme kontemporer: sementara ‘Karisma Digital’ dan ‘Man of the People’ yang beresonansi luas, ketergantungannya pada jalan pintas yang kontroversial-karena pasukan trailer pasukan-kiper-pasukan-troepnance-styer-trailer styer-troughan Gaya pasukan Gerai pasukan Gerai-pasukan anti-tuhan. Pasukan Pasukan-Gaya-Gaya-Jerman

Seperti banyak populis lainnya, pendekatan Dedi berisiko bahwa standar demokratis dengan memusatkan otoritas, memarginalkan pemeriksaan dan keseimbangan kelembagaan dan menyiapkan isu -isu kompleks seperti berjuang antara ‘rakyat’ dan elit yang korup. Tanpa kebijakan jangka panjang dan jangka panjang untuk mengatasi kemiskinan, ketidaksetaraan atau inefisiensi birokrasi, strategi semacam itu memperdalam erosi demokratis daripada demokrasi yang aneh.

Permintaan yang lebih besar untuk akuntabilitas

Oleh karena itu, tantangan Indonesia bukan dalam menolak ketertarikan populis, tetapi dalam menuntut tanggung jawab: para pemimpin yang menggunakan keterlibatan massal juga harus memberikan ketahanan kelembagaan. Kalau tidak, siklus janji -janji karismatik dan harapan yang tidak terpenuhi akan terus berlanjut, membuat demokrasi terus -menerus rentan terhadap disilusi.

Itulah sebabnya pendidikan politik yang benar -benar politik, yang menyebabkan pemikiran kritis di antara orang -orang tentang kebijakan publik, sangat penting, sehingga warga negara dapat mengevaluasi kualitas kebijakan yang dibuat oleh para pemimpin.

Masyarakat sipil Indonesia harus mempromosikan literasi media yang kritis dan menuntut transparansi dalam implementasi kebijakan. Menjadi penting tidak berarti bahwa semua janji politik ditolak, tetapi perbedaan antara kewajiban yang realistis dan hanya pembangunan gambar.

Pendidikan politik yang adil, akses transparan ke informasi dan peran yang kuat dari media dan masyarakat sipil sangat penting untuk memperkuat kesadaran ini.