[INTERVIEW] Pembicaraan yang jujur ​​diperlukan untuk mengatasi perubahan iklim: Kepala EBC Financial Group – Beragampengetahuan

Oleh Lee Kyung Min

CEO Grup Keuangan EBC David Barrett

Menurut seorang pakar makroekonomi dan lingkungan hidup yang terkenal, kurangnya kejujuran dalam dialog mengenai perubahan iklim adalah masalah yang paling mendesak sebelum mempertimbangkan dampak finansial dan sosial dari perubahan tersebut.

Kurangnya kejelasan mendistorsi pesan, melemahkan argumen yang dapat ditindaklanjuti, dan berpura-pura bahwa solusinya tidak jelas, kata EBC Financial Group (UK) Ltd., CEO EBC Financial Group (UK) Ltd., dalam sebuah wawancara dengan The Korea Times Potensi solusi dapat dicapai dengan mudah. Berkantor pusat di London, EBC Financial Group adalah broker global terkemuka yang menyediakan layanan broker keuangan multi-aset dalam valas, indeks, saham, dan komoditas.

Ia adalah panelis di What Economists Real Do (WERD), yang diselenggarakan bersama oleh Universitas Oxford, dengan berbagai topik mulai dari krisis iklim hingga diskriminasi di pasar tenaga kerja. Mereka mendiskusikan kebijakan yang membuat perekonomian bekerja lebih baik untuk semua orang.

“Kebijakan di Barat dibangun berdasarkan siklus pemilu,” katanya. “Tanggung jawab sebenarnya ada pada para pemilih untuk memastikan mereka memilih orang-orang yang bekerja untuk mereka dan bukan untuk partai yang mereka wakili.”

Pasar keuangan dapat membantu mewujudkan perubahan besar dan inovasi hebat untuk mengatasi permasalahan, namun hal tersebut tidak akan terjadi tanpa adanya insentif.

“Pasar ada untuk melayani pelanggan dan diri mereka sendiri, mereka menuntut kompensasi atas upaya mereka – dengan insentif tersebut maka mereka akan siap membantu memfasilitasi kebijakan.”

ESG di permukaan?

Sebagian besar, katanya, akan menghasilkan laporan keberlanjutan yang mencakup tujuan net zero, tujuan sosial, proyek lingkungan dan dampak fisik dari platform mereka, dan lain-lain.

“Beberapa orang melihat ini sebagai langkah yang solid menuju tanggung jawab perusahaan yang nyata, yang lain mengatakan ini hanyalah sebuah kepura-puraan untuk menangkis kritik dan tunduk pada tekanan politik untuk melampaui batas. Terlepas dari itu, tampaknya kita telah menciptakan industri baru yang membuat banyak orang merasa berkewajiban untuk menyebarkannya.”

Dalam arti sebenarnya, tambahnya, banyak yang akan mengkritik upaya-upaya ini, dengan mengatakan bahwa upaya-upaya ini benar secara politis untuk mendapatkan reputasi yang lebih baik di media – ujian sebenarnya. Ini tentang apa yang mereka lakukan setiap hari dan seberapa besar perubahan nyata yang mereka hasilkan.

“Secara pribadi, saya merasa sulit untuk membaca target net-zero sebuah perusahaan bahan bakar fosil multinasional dan menganggapnya realistis. Memang benar, BP baru-baru ini mendapat banyak kritik karena mengubah kebijakan ramah lingkungannya dan kembali ke rencana bisnis berbasis bahan bakar fosil. Hasil pemilu baru-baru ini dapat menyebabkan tekanan politik semakin melemah dan industri lain mundur dari janji-janji sebelumnya.”

Korea

Dalam pandangan Barrett, langkah-langkah baru-baru ini yang diumumkan oleh pemerintah Korea bersama dengan Kantor Pertumbuhan Berkelanjutan bertujuan untuk menyatukan inisiatif-inisiatif yang telah dilakukan secara terpisah di dalam pemerintahan.

Para pengambil kebijakan “dapat mengupayakan sistem perencanaan yang lebih terintegrasi serta mendorong kerja sama domestik dan internasional yang lebih luas untuk mendukung pengembangan kebijakan. Meskipun langkah-langkah ini tampaknya merupakan langkah yang tepat, langkah-langkah tersebut masih terlihat sederhana jika mendekati target netralitas karbon tahun 2050 yang telah ditetapkan.”

Siklus pemilu politik telah membuat implementasi kebijakan tidak merata, dalam pandangannya, untuk menciptakan perubahan yang diperlukan oleh pemilih di Korea Selatan untuk menuntut pendekatan makro. Skala kebijakan mencakup spektrum politik.

“Sektor swasta didominasi oleh perusahaan besar seperti Hyundai dan Samsung, dan kelompok lingkungan hidup lokal dengan keras mengkritik apa yang disebut ‘greenwashing’ dan campur tangan politik mereka yang bertujuan memperlambat perubahan dan peraturan standar lingkungan hidup. Hal ini harus diubah untuk mencapai kemajuan.”

Greenwashing adalah praktik penipuan di mana perusahaan atau organisasi menyesatkan masyarakat mengenai dampak lingkungannya.

Ia menambahkan bahwa secara historis, sektor swasta telah menjadi mesin pertumbuhan ekonomi namun juga bertanggung jawab menyebabkan banyak kerusakan lingkungan dan emisi dalam mengejar keuntungan dan pertumbuhan.

“Setelah kami dapat mengidentifikasi penyebab dan dampak polusi, menjadi jelas bahwa sebagian besar dampak negatif terhadap lingkungan berasal dari segmen kecil industri.”

Ia menyatakan optimisme yang kuat bahwa sektor swasta dapat memainkan peran penting dalam mendorong perubahan di akar rumput.

“Saya rasa mereka tidak bisa memikul beban ini tanpa bantuan, namun posisi mereka di masyarakat dan wirausaha inovatif yang sering dilibatkan menjadikan mereka jalan yang baik untuk melakukan perubahan. Citra yang mereka miliki di komunitas tempat mereka berada telah menjadi bagian penting dari cara mereka menjual produk, sehingga banyak yang memimpin perubahan.”