kembali ke dasar – Beragampengetahuan

Anda dapat mengetahui betapa khawatirnya para penyangkal iklim dengan banyaknya ilmu pengetahuan yang harus mereka buang untuk mencoba dan tidak membiarkan orang melihat apa yang sedang terjadi.

Tidak akan luput dari pengamatan kebanyakan orang bahwa suhu global sedang menuju ke wilayah yang belum dipetakan. Penyebab dekat berita utama minggu ini adalah situs web Climate Reanalyzer di U. Maine, yang merupakan bagian depan yang bagus untuk sistem prakiraan dan analisis ulang NOAA NCEP CFS, dan dengan jelas menunjukkan suhu harian absolut pada awal Juli. Ini jelas lebih tinggi dari suhu maksimum sebelumnya yang tercatat sejak Agustus 2016, menarik secara grafis. Dan itu diikuti oleh rekor suhu permukaan laut yang tinggi yang dilaporkan bulan lalu.

Namun, ini adalah sumber daya yang relatif baru dan tidak online terakhir kali kami menetapkan rekor suhu absolut (pada musim panas 2016), jadi yang satu ini unik dan unik – kombinasi yang kuat!

Penyebab terakhir dari pola ini, tentu saja, adalah pemanasan global yang terus berlanjut. yang hampir seluruhnya digerakkan oleh aktivitas manusia.

Apa yang kita tonton?

Seperti yang kami jelaskan sebelumnya Semua produk suhu global didasarkan pada beberapa jenis model: statistik, fisik, dll. Pengukuran suhu global langsung tidak disediakan. bukan dari satelit, stasiun, atau dari seseorang yang kebetulan ada di tempat paling rata-rata di dunia (Mungkin di mana saja) Tapi bukan berarti produknya tidak berguna!

Dalam hal ini, kami melihat hasil model peramalan (NCEP CFS) yang mengambil data in situ dan beberapa data satelit setiap 3 jam, lalu menghitung rata-ratanya selama sehari dan di permukaan Bumi. Perhitungan ini merupakan cerminan akurat dari apa yang ada di model. Tetapi karena banyak alasan Ini mungkin bukan cerminan sempurna dari apa yang dilakukan dunia nyata.

Kami mempertimbangkan kompatibilitas berbagai produk. termasuk analisis ulang dan menemukan bahwa meskipun produk ini berkorelasi kuat dalam hal kelainan tahunan, Tetapi produk ini sangat berbeda (grafis dari 2017).

Perbedaannya akan bergantung pada resolusi – model dengan resolusi lebih tinggi lebih baik. (dan medan yang lebih tinggi) kemudian suhu yang sedikit lebih dingin. (Segala sesuatunya sama – padahal tidak!) Penyetelan, struktur model, dll., dan benar-benar tidak dapat dibedakan. menggunakan pengamatan murni (jarang).

Korelasi bulanan juga cukup bagus. (Bahkan jika sedikit kikuk) dan saya (belum) belum melihat perbandingan yang baik dari interkoneksi produk yang berbeda. pada tingkat harian (Perhatikan bahwa produk standar (seperti GISTEMP, HadCRUT5, dan NOAAv5) tidak membuat produk harian.) Orang mungkin mengharapkan kesamaan. Tapi itu mungkin bukan kontak tatap muka pada hari-hari terhangat.

apa yang kita lihat

untuk suhu global Puncaknya diketahui selama musim panas di belahan bumi utara. Terkadang itu mengejutkan orang. (Mengapa musim yang berlawanan di Belahan Bumi Selatan tidak membatalkannya?) Tapi ini berkaitan dengan fakta bahwa ada lebih banyak daratan daripada di Belahan Bumi Utara. Ini karena siklus musim di darat jauh lebih besar daripada di lautan. Ini berarti variasi musim di utara lebih besar daripada variasi di selatan.

Oleh karena itu, Juli dan Agustus biasanya merupakan tahun terpanas. Dan sebagai hasilnya, kami mengharapkan hari-hari terhangat selama sebulan – dan ini tercermin dalam keluaran CFS (dan juga dalam keluaran ERA5). Perubahan bulanan juga tercermin dalam produk GISTEMP, yang memungkinkan Anda melihat Perubahan dari tahun 1880 dan seterusnya ( sekitar 1ºC lebih hangat setiap bulan sejak akhir 19C):

Produk berbasis stasiun sedikit tertunda dibandingkan dengan analisis ulang. Tapi mereka umumnya menunjukkan pola yang sama. Dengan demikian, suhu bulan Juni di NOAA, GISTEMP, dan HadCRUT5 diharapkan menjadi bulan Juni terhangat yang pernah tercatat.Suhu ini juga didorong oleh pemanasan berkelanjutan di lautan. Hal ini diredam oleh fenomena El Niño yang semakin intensif di Samudera Pasifik tropis. Rekor di bulan Juli dan Agustus juga menjanjikan. Ini, tentu saja, meningkatkan kemungkinan bahwa 2023 akan menjadi tahun rekor. (Sekarang saya sekitar 50%)

Tetapi halaman komentar WSJ mengatakan tidak ada yang namanya suhu global!

Mereka tidak akan mengatakannya. [Narrator: there is, in fact, a perfectly well defined global mean of any two-dimensional field defined on the sphere, including temperature].

Beberapa orang mungkin berpikir bahwa argumen mereka (apa adanya) adalah bahwa rata-rata global tidak terkait langsung dengan semua orang. Artinya, tidak ada seorang pun di rata-rata global. Semua efek bersifat lokal dan didorong oleh variabilitas iklim. Tapi kami telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa perubahan rata-rata global adalah prediktor yang sangat baik. (tidak sempurna tetapi agak baik) dari dampak lokal seperti gelombang panas, hujan lebat, kekeringan yang parah, dll.

Tapi jujur ​​​​saja, ini pada dasarnya adalah gangguan murni dan mencoba memperumit sesuatu yang cukup mendasar:

cuaca semakin panas Rekor sedang dihancurkan. Dan kami melihat semakin banyak dampak.

Saya tahu mengapa WSJ tidak ingin Anda mengetahui hal ini. Tapi tidak sulit untuk mengabaikan kekacauan mereka.