Kesalahan informasi iklim yang serius di tajuk utama artikel Seattle Times – Beragampengetahuan

Apakah Anda seorang aktivis iklim pejabat pemerintah atau warga negara yang berharap mendapat informasi tentang masalah iklim. Mendapatkan informasi cuaca yang akurat dan andal itu penting.

Sayangnya, Seattle Times terus memberikan informasi yang tidak benar. Dengan tajuk utama yang mengejutkan dan cerita yang dapat dengan mudah ditunjukkan tidak akurat.

Perilaku mengecewakan satu-satunya surat kabar Seattle terbukti pada hari Selasa (lihat di bawah).

Judul yang terlalu besar berbunyi:Data menegaskan bahwa pemanasan global memperburuk banjir dan kekeringan.“.

Dan di subtitle itu berlipat ganda: “Keuntungan koneksi prospektif didukung oleh studi baru.“

seperti yang akan saya tunjukkan di bawah ini Klaim ini tidak berdasar. Studi tersebut tidak mengkonfirmasi apa pun. dan sub judul “Koneksi yang diharapkan” juga sangat mengungkap pedoman editorial Seattle Times.

artikel

Artikel seperti banyak cerita di kami lokal Surat kabar adalah cetakan ulang artikel Washington Post. (Oleh Kasha Patel): Dunia yang memanas menyebabkan lebih banyak kekeringan dan lebih banyak hujan. Penelitian baru telah terbukti belum terbukti.

Ketika seorang jurnalis menggambarkan penelitian itu sebagai Anda tahu mereka tidak memiliki banyak pemahaman tentang proses ilmiah. Sains adalah tentang berdebat dan mempertanyakan fakta dan interpretasi satu sama lain.

Data “tak terbantahkan” yang dimaksud berasal dari satu makalah penelitian baru.”Perubahan tingkat keparahan banjir diungkapkan oleh Grace dan Grace-FO.oleh Mathew Rodell dan Bailing Li dari beragampengetahuan Goddard dan diterbitkan dalam jurnal air alami

Artikel ini menjelaskan tentang pengukuran yang dilakukan oleh satelit Grace, yang dapat mengukur kadar air tanah dari luar angkasa. Yang penting, analisis hanya periode 2002-2021.

Semua klaim mereka tentang sinyal pemanasan global didasarkan pada dua pengamatan: Ada beberapa kekeringan/hujan lebat dalam beberapa tahun terakhir. dan pemanasan global selama beberapa dekade terakhir

Oleh karena itu, pemanasan global/perubahan iklim kemungkinan menjadi penyebabnya. Hubungan itu terbukti kausal. Logika ilmiah yang buruk (lihat di bawah).

Mengapa klaim ini tidak valid?

Mari saya mulai dengan sesuatu yang harus jelas: Anda tidak dapat menunjukkan dengan tepat sinyal pemanasan global/perubahan iklim dengan statistik 20 tahun–ini tidak cukup lama.

Ada banyak sumber alami variabilitas iklim: El Niño/La Nina dengan periode 3–7 tahun, osilasi Pasifik dengan periode 20–30 tahun (lihat di bawah), dan lain-lain.

Oleh karena itu, dengan sumber alami variabilitas curah hujan, suhu dan variabel lainnya Sangat sulit untuk mengeluarkan sinyal pemanasan global dalam waktu singkat. Catatan: Secara umum diterima bahwa Bumi telah menghangat sekitar 1,2°C selama 150 tahun terakhir.

Osilasi Decadal Pasifik terjadi antara periode hangat dan dingin.

Melihat lebih dekat pada dokumen mengungkapkan beberapa masalah tambahan yang serius. mari saya tunjukkan beberapa

Di bawah ini adalah tokoh kunci untuk publikasi. Peristiwa hidrologi ekstrem yang dirasakan oleh satelit ditampilkan sebagai titik-titik berwarna. Garis putus-putus hitam menunjukkan “intensitas” bulanan dari peristiwa hidrologi ekstrem. dengan mengalikan jumlah insiden dengan tingkat keparahannya

Makalah tersebut (dan artikel Seattle Times/WA Post) menyoroti bahwa jumlah dan keparahan insiden kekerasan telah meningkat.

Namun, peningkatan intensitas kejadian hidrologi ekstrim hanya terjadi dalam tiga tahun terakhir. Itu juga berlaku untuk jumlah “acara”.

Apa yang telah dilakukan pemanasan global dalam 15 tahun terakhir? Sedang berlibur?

Singkatnya, itu Tidak ada lagi kecenderungan peristiwa hidrologi yang ekstrim untuk membuat Anda berpikir bahwa pemanasan global/perubahan iklim adalah penyebabnya. Hampir tidak berubah dari tahun 2002 hingga 2018.

Ini adalah masalah serius dengan hipotesis mereka.

Mereka juga memplot perubahan suhu rata-rata global di panel bawah. Anda dapat melihat sedikit pemanasan (sekitar 0,2C) selama 20 tahun terakhir, dengan 2016 menjadi tahun terhangat.

Perubahan peristiwa hidrologi ekstrim (Peningkatan mendadak hanya dalam beberapa tahun terakhir) sangat berbeda dengan tren suhu global. (didistribusikan sepanjang periode) Hancurkan klaim penulis bahwa pemanasan global mungkin menjadi penyebabnya.

Perlu diingat bahwa terpanas tahun 2016 tidak memiliki insiden kekerasan lagi Selain itu, alur cerita mereka menunjukkan sedikit bukti bahwa keparahan insiden kekerasan telah meningkat.

Melihat hal di atas, tampaknya Washington Post benar dalam mengklaim bahwa penelitian ini membuktikan bahwa pemanasan global menyebabkan hidrologi ekstrim menjadi sesuatu. “Tak terbantahkan”? tidak pasti

Nyatanya, bukti yang diberikan dalam artikel ini sangat sedikit sehingga seorang peneliti iklim (Daniel Swain) mengklaim:

” Saya pikir jika ini terjadi begitu saja dan ini adalah satu-satunya bukti yang kita miliki tentang kondisi hidrotermal yang lebih ekstrem di iklim yang lebih hangat. Ini jelas akan sangat ringan dengan sendirinya.“

Terakhir, Seattle Times tidak mengizinkan mengomentari cerita dari sumber luar (seperti Washington Post). Mereka melakukan hal yang sama dengan kartunis David Horsey, yang terus-menerus membuat klaim iklim yang berlebihan dan tidak berdasar.

koran jangan dalam mendukung bisnis

mereka sebaiknya Ini dalam bisnis mengkomunikasikan fakta dan dalam kasus argumen di kedua sisi perdebatan.