Mencoreng Tish James: Dakwaan politik melemahkan Departemen Kehakiman Trump – Beragampengetahuan

Dakwaan Departemen Kehakiman yang dikorupsi oleh Trump terhadap musuh politik presiden, Jaksa Agung New York Tish James, atas tuduhan penipuan bank adalah sebuah kebohongan, dan masalah ini dapat dengan mudah dibatalkan oleh hakim federal yang independen.

Apakah ini merupakan penuntutan selektif atau akan dilakukan penuntutan jahat, ini adalah penuntutan yang sama sekali tidak beralasan. Tidak ada penjahat, yang ada hanya pejabat politik DOJ yang mengejar sesuatu, apa pun, untuk menyenangkan orang yang tidak sabaran di Gedung Putih.

Trump marah kepada James karena dia berhasil mengajukan gugatan penipuan perdata terhadap Trump atas penilaian palsu atas asetnya.

Tuntutan pidana terhadap James berpusat pada sebuah rumah di Norfolk, Virginia, yang dibeli James pada tahun 2020. Surat dakwaan menegaskan bahwa James menyatakan dalam dokumen hipotek bahwa properti itu akan digunakan sebagai rumah kedua, namun dia malah menyewakannya. Apakah itu benar-benar terjadi? Apakah ini kejahatan federal yang memerlukan penuntutan? Membuat dewan juri setuju dengan kisah wanita sementara Trump yang sama sekali tidak berpengalaman, Jaksa AS Lindsey Halligan, bukanlah suatu prestasi besar.

Empat puluh tahun yang lalu, Ketua Hakim Negara Bagian New York Sol Wachtler, saat berkunjung ke Daily News, menyampaikan kebenarannya yang terkenal bahwa seorang jaksa dapat membujuk dewan juri untuk “mendakwa sandwich ham.” Hal ini merupakan titik terendah yang coba diatasi oleh Halligan, seperti yang dilakukannya terhadap mantan Direktur FBI Jim Comey, juga atas kejahatan yang membuat Trump kesal.

Ini adalah keadaan yang pernah dibanggakan Departemen Kehakiman, di bawah kepemimpinan Jaksa Agung Trump, Pam Bondi.

Setelah dakwaan James, Bondi mempermalukan dirinya sendiri dan negara dalam penampilannya di hadapan Komite Kehakiman Senat pada hari Selasa.

Selama berjam-jam, Bondi berfokus sepenuhnya untuk secara agresif menghindari pertanyaan mengenai tindakan otoriter pemerintah yang berlebihan – termasuk mengerahkan militer ke kota-kota besar dan mempersenjatai departemen tersebut untuk melawan musuh-musuh politik – serta hubungan Trump dengan mendiang pedofil Jeffrey Epstein, dan malah melancarkan serangan yang jelas-jelas direncanakan terhadap para senator yang berani mencoba menjalankan fungsi pengawasan mereka dengan menuntut agar dia menjelaskan dirinya sendiri dan perilaku pemerintah.

Kami tidak tahu bagaimana menyampaikan hal ini kepadanya, namun Bondi bukanlah pengacara presiden atau bagian dari operasi politik presiden, atau setidaknya dia tidak seharusnya menjadi pengacara presiden. Tanggung jawab kantor tersebut adalah kepada publik dan pemeliharaan supremasi hukum di Amerika Serikat, bukan kepada cabang eksekutif yang menunjuknya.

Dia juga harus diingatkan bahwa Kongres bukanlah kelompok yang tidak menyenangkan untuk dibubarkan ketika pertanyaan-pertanyaannya tidak nyaman atau dia tidak ingin menjawabnya. Ini adalah cabang pemerintahan yang setara, yang tugas konstitusionalnya adalah mengawasi cabang eksekutif dan yudikatif, dan pertanyaan-pertanyaannya bukanlah pilihan.

Misalnya, sungguh aneh dan tidak masuk akal bahwa Jaksa Agung dengan tegas menolak untuk menjawab pertanyaan senator tentang alasan hukum di balik serangan militer mematikan yang sekilas tampak sangat ilegal. Menjelaskan hal-hal ini kepada Kongres bukanlah hal yang tidak menyenangkan, membebani atau berlebihan, namun merupakan tanggung jawab pekerjaan.

Selain itu, meskipun dia adalah pengacara terkemuka di lembaga penegak hukum, dia tampaknya tidak terlalu kompeten dalam menangani masalah hukum. Beberapa minggu yang lalu, Bondi mengatakan bahwa ujaran kebencian bukanlah ujaran kebebasan dan bahwa pemerintah akan menyasar mereka yang memiliki pandangan berbeda terhadap ujaran kebencian, sebuah penafsiran yang akan membuat mahasiswa hukum tahun pertama ditegur oleh profesor hukum mereka yang nakal, namun kini dikonfirmasi oleh jaksa agung.

Dengan adanya penasihat hukum seperti ini, tidak mengherankan jika Trump kini secara terbuka mengatakan “kita telah menghilangkan kebebasan berpendapat,” sesuatu yang tidak berhak dilakukannya dan sesuatu yang dalam kondisi normal bisa membuat seorang presiden dimakzulkan.

Penghinaan terang-terangan Bondi terhadap supremasi hukum dan pemerintahan yang berakar pada checks and balances terlihat jelas dalam tuduhan Halligan terhadap Tish James dan Jim Comey. Ikan tersebut membusuk dari kepalanya dan membusuk hingga ke Distrik Timur Virginia.

Editorial ini diterbitkan oleh New York Daily News dan didistribusikan oleh Tribune Content Agency.