Mengapa Brasil vs. Kisah Elon Musk menjadi peringatan bagi para pegiat digital di Indonesia – Beragampengetahuan

Setelah pertarungan hukum yang panjang antara X milik Elon Musk (sebelumnya Twitter) dan Mahkamah Agung Brasil, pihak berwenang Brasil akhirnya menghentikan platform media sosial tersebut. Pada tanggal 3 Agustus, negara terbesar kelima di dunia mengeluarkan perintah pengadilan yang membatasi akses publik ke X, membatasinya hanya untuk pengguna internet satelit dan VPN.

Keputusan itu diambil setelah perang kata-kata antara Musk, yang mengaku ingin mewujudkannya Keputusan tersebut memicu permusuhan Musk terhadap pemimpin sayap kiri Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, yang berpendapat bahwa dunia tidak harus menerima ideologi sayap kanan Musk.

Terlepas dari komentar-komentar menonjol tersebut, konflik antara Musk dan politisi Brasil bukanlah masalah pribadi. Hal ini mencerminkan perebutan kekuasaan yang lebih luas dan berkelanjutan antara negara dan perusahaan teknologi besar (big tech) – yang semakin kuat dalam beberapa dekade terakhir – terkait pengelolaan ekspresi online.

Teknologi Besar versus negara bangsa

Konflik tersebut bermula dari penolakan Musk untuk menghapus konten dan akun yang menurut pihak berwenang Brasil menyebarkan disinformasi. Sebagian besar dugaan disinformasi ini – yang juga sangat kontroversial – diyakini disebarkan oleh pendukung sayap kanan mantan Presiden Bolsonaro, yang mengklaim bahwa hasil pemilu Brasil pada tahun 2022 telah dipalsukan. Reaksi Musk merupakan faktor yang memberatkan bagi Brasil, dan juga bagi Moraes, menyusul perselisihan Musk sebelumnya dengan otoritas negara tersebut mengenai moderasi konten selama periode 2020 hingga 2023.

Musk berpendapat bahwa pemberitahuan penghapusan tersebut melanggar kebebasan berekspresi. Meskipun hal ini tampak masuk akal, kita tidak dapat mengabaikan fakta bahwa meskipun salah satu pendiri Tesla mengaku sebagai “moderat politik”, ia digambarkan sebagai seorang libertarian yang bergerak mendekati sayap kanan. Bagaimanapun, cukup jelas bahwa ia bukanlah pendukung kebebasan berpendapat yang konsisten. Faktanya, ia telah berulang kali mengingkari janjinya mengenai kebebasan berpendapat maksimum dengan menerapkan sejumlah pembatasan substantif atas perintah kepentingan sayap kanan. Di India, X memblokir akun-akun atas permintaan pemerintahan Perdana Menteri Modi, yang dikritik karena menekan perbedaan pendapat politik dan membatasi kebebasan berekspresi.

Gerakan sayap kanan telah memperburuk masalah di X, yang telah menjadi sarang misinformasi sejak pengambilalihan Musk. Di bawah kepemimpinannya, pengenalan sistem verifikasi berbayar oleh Musk memperburuk situasi, memungkinkan siapa pun membeli pintasan untuk mendapatkan lebih banyak visibilitas, terlepas dari kredibilitas postingannya. Perubahan ini memungkinkan misinformasi mendapatkan penempatan dan keterlibatan yang lebih menonjol di platform.

Terlepas dari ideologi politiknya, penolakan Musk terhadap permintaan Brasil menunjukkan bahwa ia tidak takut untuk memutuskan hubungan dengan segmen pasar utama. Sebagai gambaran, Brasil memiliki basis pengguna Twitter terbesar keenam di dunia, dengan 21,48 juta pengguna pada April 2024. Sejak pemerintah setempat memberlakukan pembatasan tersebut, jutaan orang telah berpindah ke platform lain, dengan Bluesky milik Jack Dorsey berada di urutan teratas. daftar.

Tren ini sepertinya tidak akan berhenti di Brasil. Skenario serupa bisa saja terjadi di Indonesia, pasar yang lebih besar lagi, dengan lebih dari 24 juta pengguna.

Pada bulan Juli, Kementerian Komunikasi dan Informasi Indonesia sempat mempertimbangkan untuk memutus akses ke X, dengan alasan keengganan Musk untuk melarang konten pornografi di platform tersebut. Meskipun pemblokiran dapat dihindari dengan menambahkan peringatan “tidak aman untuk bekerja” (NSFW) X pada konten tersebut, konflik di Brasil menunjukkan bahwa ketegangan dapat dengan mudah berkobar lagi, yang berpotensi menyebabkan Indonesia memblokir platform tersebut.

Jika hal itu terjadi, maka hal tersebut bukan tanpa preseden. Pada tahun 2017, Indonesia memblokir aplikasi perpesanan Telegram karena khawatir aplikasi tersebut digunakan oleh kelompok teroris untuk menyebarkan propaganda dan berkomunikasi secara aman di luar kendali pemerintah. Langkah tersebut diambil pemerintah Indonesia setelah Telegram dinilai kurang memiliki moderasi konten yang memadai, terutama terkait risiko keamanan. Larangan tersebut baru dicabut setelah Telegram setuju untuk bekerja sama dengan otoritas setempat dan menerapkan langkah-langkah mitigasi yang lebih ketat. Peristiwa ini menunjukkan kesediaan Indonesia untuk mengambil tindakan tegas terhadap platform yang tidak mematuhi aturan konten, terutama ketika keamanan nasional menjadi taruhannya.

X sebagai ‘balai kota digital’ Indonesia

Jika X dilarang, hal ini akan menimbulkan tantangan besar bagi gerakan progresif Indonesia di dunia maya, khususnya di media sosial. Suka atau tidak, X tetap menjadi alat yang paling efektif bagi para aktivis di Indonesia untuk memobilisasi dan menggalang dukungan masyarakat guna menekan pemerintah mengenai isu-isu sosial-politik utama.

Contoh terkini adalah gerakan ‘Darurat Demokrasi’ yang menjadi berita utama di seluruh dunia. Gerakan ini bermula dari Twitter dan berujung pada protes massal di beberapa daerah sehingga DPR tidak bisa membuat undang-undang yang mengesampingkan putusan Mahkamah Konstitusi nomor 60 dan 70 tentang pilkada. Keputusan-keputusan ini menghalangi putra bungsu Presiden Joko “Jokowi” Widodo, Kaesang Pangarep, untuk berpartisipasi dalam pemilihan gubernur Jawa Tengah dan memungkinkan partai oposisi PDI-P untuk mencalonkan calon gubernurnya sendiri untuk jabatan gubernur yang kuat dari Jakarta.

Protes tersebut mendapat momentum menyusul viralnya penyebaran poster berlatar belakang biru di media sosial, yang awalnya diposting oleh akun X dengan nama samaran @kecerdasan virtuoso. Tweet Budi tersebar ke beberapa publik figur, termasuk musisi Baskara Putra (menggunakan handle @wrDgigi taring) dan pemberi pengaruh masalah sosial seperti @ardisatriawan. Akhirnya, kampanye spontan tersebut menyebar ke platform media sosial lainnya, termasuk Instagram dan Facebook milik Meta.

Namun peran X dalam aktivisme Indonesia sudah berakar jauh sebelum pengambilalihan Musk. Platform ini memainkan peran penting dalam gerakan ‘Koin untuk Prita’, yang berhasil mengumpulkan lebih dari R825 juta untuk Prita Mulyasari setelah dia digugat karena pencemaran nama baik oleh Rumah Sakit Omni pada tahun 2009 setelah dia mengeluh secara online tentang cara platform tersebut memperlakukannya. Kampanye ini tidak hanya membantu Prita membayar denda hukumnya, namun juga menyoroti penyalahgunaan undang-undang pencemaran nama baik untuk membungkam individu, sehingga memicu pembicaraan yang lebih luas tentang perlunya reformasi hukum dan perlindungan yang lebih besar terhadap kebebasan berekspresi di Indonesia.

Pada tahun 2015, gerakan ‘Selamatkan KPK’ mendapatkan momentumnya melalui perbincangan di Twitter, menggalang dukungan publik terhadap Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) ketika pimpinannya dikriminalisasi secara salah oleh Polri. Kampanye tersebut memicu protes massal, memaksa pemerintah untuk campur tangan dan melindungi KPK, serta memperkuat legitimasi komisi tersebut sebagai lembaga penting dalam pemberantasan korupsi. Gerakan ini merupakan contoh kekuatan media sosial dalam melawan tindakan pemerintah yang mengancam institusi independen.

Empat tahun kemudian, Twitter kembali menjadi pusat mobilisasi massa di seluruh negeri #ReformasiRusak protes pada tahun 2019. Menyusul reformasi hukum yang kontroversial, yang dikhawatirkan banyak orang akan melemahkan langkah-langkah antikorupsi dan menghapuskan perlindungan hak asasi manusia, ribuan orang dari beberapa kota bersatu untuk menuntut perubahan dalam protes tersebut. Secara khusus, protes besar-besaran #GejayanMemanggil di Yogyakarta menunjukkan bagaimana para aktivis menggunakan Twitter tidak hanya untuk mengorganisir demonstrasi tetapi juga untuk memperkuat tuntutan mereka terhadap akuntabilitas pemerintah. Partisipasi yang luas memberikan tekanan pada pemerintah untuk mempertimbangkan kembali sejumlah reformasi, yang menunjukkan dampak nyata dari aktivisme online terhadap pengambilan keputusan politik di Indonesia.

Kemampuan unik Twitter untuk berfungsi sebagai “balai kota digital”, sebuah istilah yang sering digunakan untuk menggambarkan “kenyaringan” platform tersebut, menjadikannya sangat diperlukan dalam kampanye sosiopolitik. Hashtag, repost, dan keterbukaan platform memastikan pergerakan viral dan mobilisasi yang cepat. Hal ini juga memfasilitasi interaksi langsung antara masyarakat dan pihak berwenang, memperkuat suara komunitas yang terpinggirkan.

Apa harus dilakukan?

Konflik Brazil-Musk patut menjadi peringatan bagi para aktivis digital Indonesia. Risiko pemblokiran X adalah nyata dan menggarisbawahi rapuhnya kepercayaan pada satu platform pribadi.

Aktivis harus lebih dari sekedar mengharapkan “balai kota digital” baru ketika X offline. Mereka harus fokus pada pembangunan sistem komunikasi terdesentralisasi yang tidak terlalu rentan terhadap keinginan perusahaan atau tindakan keras pemerintah. Pergeseran ini dapat membangun ketahanan dan mendorong bentuk aktivisme yang lebih inklusif dan bersifat bottom-up, sehingga mempersulit pemerintah dan perusahaan untuk melakukan intervensi dalam gerakan kolektif.

Aktivis Indonesia bisa menggunakan gerakan pro-demokrasi di Hong Kong sebagai contoh dari wilayah lain. Meskipun pemerintah melakukan tindakan keras, para aktivis menggunakan berbagai platform komunikasi terenkripsi, jaringan terdesentralisasi, dan aplikasi peer-to-peer untuk memobilisasi masyarakat. Alat-alat ini menyediakan saluran koordinasi yang lebih aman, sehingga memungkinkan gerakan untuk terus berlanjut meskipun ada peningkatan sensor.

Namun, mengikuti strategi yang sama dapat menjadi tantangan karena Indonesia dan Hong Kong berada dalam kondisi unik yang berbeda. Meskipun Indonesia mempunyai kebebasan berekspresi yang relatif lebih baik, populasinya masih tertinggal dalam hal literasi teknologi, sehingga mempersulit gerakan-gerakan yang menggunakan teknologi lebih maju untuk menjangkau masyarakat akar rumput.

Selain itu, mengingat jumlah penduduk Indonesia yang jauh lebih besar, gerakan aktivis lebih rentan terhadap kehadiran para buzzer: individu atau kelompok yang bekerja melawan tujuan gerakan tersebut. Buzzer ini sering digunakan untuk menyebarkan disinformasi atau mengganggu narasi gerakan, yang dapat membingungkan masyarakat dan melemahkan fokus kampanye. Hal ini menambah tantangan tambahan bagi para aktivis yang berusaha mempertahankan momentum di lingkungan dimana arus informasi tidak selalu mendukung.

Pada akhirnya, ini bukan hanya soal teknologi, ini soal kelangsungan hidup. Bagaimana aktivis digital Indonesia menanggapi perlawanan Musk terhadap pemerintah dapat menentukan masa depan gerakan sosial dan politik progresif di dunia maya. Ini saatnya memikirkan kembali alat yang kita gunakan untuk memperjuangkan perubahan, sebelum terlambat.