Pemerintahan Trump membatalkan perlawanan hukum untuk memberlakukan perintah eksekutif pada 4 firma hukum – Beragampengetahuan

Departemen Kehakiman telah membatalkan permintaan hukumnya untuk menerapkan kembali perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang menargetkan empat firma hukum terkemuka karena pekerjaan mereka di bidang hukum, kebijakan keberagaman, dan ikatan politik di masa lalu.

Dalam dokumen pengadilan yang diajukan pada hari Senin, Departemen Kehakiman meminta Pengadilan Banding Distrik Columbia AS untuk menolak banding atas keputusan hakim federal bahwa perintah eksekutif tersebut melanggar hak-hak firma hukum berdasarkan Konstitusi AS.

Pemerintahan Trump menghadapi tenggat waktu pada hari Jumat untuk menguraikan banding atas kasus yang diajukan oleh firma hukum Jenner & Block, WilmerHale, Perkins Coie dan Susman Godfrey. Dokumen tersebut tidak menjelaskan alasan banding tersebut ditolak.

“Seperti yang telah kami katakan sejak awal, tantangan kami terhadap perintah eksekutif yang melanggar hukum adalah untuk membela hak konstitusional klien kami untuk mempertahankan penasihat hukum pilihan mereka dan untuk menegakkan supremasi hukum,” kata WilmerHale dalam sebuah pernyataan.

Jenner dan Bullock mengatakan langkah pemerintah memperkuat temuan pengadilan bahwa perintah Trump tidak konstitusional. “Kemitraan kami bangga berdiri kokoh atas nama pelanggan kami,” kata perusahaan itu.

Keputusan untuk menolak permohonan banding tersebut menandai kemunduran besar Trump di pengadilan, yang perintahnya untuk menghukum perusahaan-perusahaan tersebut telah mengguncang industri hukum dan memicu seruan bahwa presiden sedang mencoba untuk melemahkan independensi pengacara dan menghilangkan potensi tantangan hukum terhadap agendanya dari pengacara swasta.

Pemerintah berargumentasi bahwa perintah eksekutif tersebut sah di bawah kekuasaan eksekutif presiden yang luas.

“Pemerintah telah menyerah, yang merupakan akhir yang tepat untuk serangan inkonstitusional terhadap Susman Godfrey dan supremasi hukum,” kata Sussman Godfrey.

Perkins Coie mengatakan kemenangannya di pengadilan tingkat rendah melindungi “kebebasan inti konstitusi seperti kebebasan berbicara, proses hukum dan hak untuk memilih pengacara tanpa rasa takut akan pembalasan.”

“Sebuah perubahan yang membuat ngeri pada ungkapan teatrikal ‘mari kita bunuh semua pengacara’, [Executive Order] 14230 mengambil pendekatan ‘mari kita bunuh pengacara yang tidak saya sukai’, yang mengirimkan pesan jelas: Pengacara harus mengikuti garis partai atau yang lainnya,” tulis Hakim Beryl Howell, yang ditunjuk oleh Barack Obama, dalam putusannya untuk Perkins Coie tahun lalu.

Gedung Putih mengirimkan permintaan ke Departemen Kehakiman untuk memberikan komentar mengenai status banding tersebut, namun departemen tersebut tidak segera menanggapinya.

Keberagaman yang ditargetkan, kerja politik

Trump mengeluarkan perintah eksekutif awal tahun lalu yang menuduh firma hukum melakukan diskriminasi di tempat kerja atas nama keberagaman dan “mempersenjatai” sistem peradilan terhadap dirinya dan sekutunya.

Perintah tersebut bertujuan untuk membatasi akses perusahaan ke gedung-gedung federal dan mengakhiri kontrak pemerintah yang dipegang oleh klien mereka, dengan alasan hubungan dengan musuh hukum dan politiknya.

Empat hakim federal yang ditunjuk oleh presiden dari Partai Demokrat dan Republik membatalkan perintah tersebut tahun lalu, karena menilai bahwa perintah tersebut melanggar hak kebebasan berbicara dan perlindungan konstitusional lainnya yang dimiliki perusahaan.

“Hal ini menimbulkan kekhawatiran di komunitas hukum, membuat para pengacara di seluruh negeri mempertimbangkan perlunya representasi agresif terhadap bahaya menjangkau seluruh pemerintah federal,” tulis Hakim John Bates, yang ditunjuk oleh George W. Bush, dalam keputusannya dalam kasus Jenner dan Bullock.

Pemimpin Partai Demokrat dari Komite Kehakiman DPR Jamie Raskin mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penarikan banding pemerintah adalah “kemenangan besar bagi supremasi hukum atas pemerintahan Trump yang tidak memiliki hukum dan merupakan pengingat bahwa mereka yang menentang otoritarianisme adalah pemenangnya.”

Tahun lalu, sembilan firma hukum terkemuka, termasuk Paul Weiss, Skadden Arps, Latham & Watkins dan Kirkland & Ellis, mencapai kesepakatan dengan Gedung Putih untuk membatalkan atau menghindari tindakan serupa yang dilakukan pemerintah terhadap mereka.

Sebagai bagian dari kesepakatan ini, perusahaan-perusahaan tersebut secara kumulatif telah memberikan hampir $1 miliar dalam bentuk layanan hukum gratis untuk tujuan yang disepakati bersama dengan Gedung Putih.

Mereka membela perjanjian tersebut karena konsisten dengan prinsip-prinsip mereka.