Pengadilan memutuskan menolak perintah persetujuan untuk sekolah-sekolah kota Baltimore – Beragampengetahuan

Dalam komentar dari minggu lalu Pengadilan tertinggi kedua di Maryland menolak argumen untuk mengembalikan keputusan persetujuan yang telah berusia puluhan tahun. Ini berasal dari gugatan atas pendanaan negara untuk sekolah umum di Kota Baltimore.

Dalam keputusan 2-1, Pengadilan Banding Maryland mengirimkan kasus lama Bradford v. Dewan Pendidikan Negara Bagian Maryland kembali ke Pengadilan Wilayah Baltimore dengan rekomendasi untuk menolak pengaduan tahun 2019 yang menuduh bahwa Pendidikan yang disediakan dalam sistem sekolah adalah tetap Keputusan Persetujuan Tahun 1996 yang “Tidak Memadai Secara Konstitusional” yang Membutuhkan Peningkatan Pendanaan Negara yang ingin ditegakkan kembali oleh penggugat Hal ini juga harus dihapuskan. Hakim Senior Deborah S. Eiler menulis opini mayoritas.

Sekolah Umum Kota Baltimore siapa yang bukan terdakwa dalam perkara ini Namun mereka mendapat manfaat dari reformasi pendanaan negara yang ditegakkan melalui keputusan. Dinyatakan dalam pernyataan bahwa sistem ini “Sangat kecewa” dengan keputusan pengadilan

“Kami sedang menjajaki opsi hukum kami ke depan,” kata pernyataan itu. “Sementara itu, City Schools meminta Gubernur Wes Moore dan Majelis Umum untuk bertindak demi kepentingan terbaik anak-anak. di Baltimore dengan memastikan pendanaan negara yang memadai diperlukan agar Maryland dapat sepenuhnya memenuhi kewajiban konstitusionalnya.”

Kantor Jaksa Agung Maryland yang mewakili negara menolak berkomentar

Keputusan terbaru dalam kasus hukum 30 tahun mengakhiri keputusan hakim Sirkuit Baltimore. Namun pada akhirnya menolak upaya penggugat untuk menghidupkan kembali litigasi atas standar pendidikan yang buruk di sekolah-sekolah kota. Gugatan tersebut, yang awalnya diajukan ke Dewan Pendidikan Negara Bagian Maryland pada tahun 1994 oleh orang tua siswa sekolah kota Hal ini menyebabkan dikeluarkannya perintah persetujuan. Amandemen Pendanaan Tingkat Negara Bagian dan perombakan sistem sekolah kota.

Penggugat, diwakili oleh ACLU dan NAACP Legal Defense and Educational Fund, mengajukan pengaduan baru pada tahun 2019 dengan menyoroti kondisi bangunan yang bobrok. Karena itu bukti bahwa negara masih belum mencukupi dana sekolah di Baltimore. Namun mayoritas pengadilan banding memutuskan pekan lalu bahwa perintah persetujuan tidak lagi relevan. Hal ini karena negara bagian tersebut memenuhi standar pendanaannya pada tahun 2008 dan “keadaan yang mempengaruhi konstitusi pendidikan publik di Baltimore berubah secara signifikan” setelah itu.

“Kalau orang tua dari anak yang saat ini terdaftar di BCPSS sangat berkeinginan Mereka dapat mengajukan tuntutan baru berdasarkan dugaan pelanggaran hak konstitusional anak atas pendidikan publik yang komprehensif dan efektif. Itu tergantung pada situasi saat ini,” kata pemohon, yang merangkum pendapat mayoritas.

Hakim Pengadilan Banding Andrea M. Leahy menulis dalam perbedaan pendapatnya bahwa keputusan persetujuan harus diubah, bukan dibubarkan, karena siswa di sekolah kota masih belum menerima pendidikan yang memadai. “Teliti dan efisien” sebagaimana dijamin oleh Konstitusi Maryland Dia menulis bahwa sekolah di kota “Negara ini masih gagal menyediakan pendidikan yang memadai berdasarkan standar pendidikan kontemporer.”

Dia menulis itu sementara negara bagian Dia “sangat bermurah hati dengan waktu dan sumber daya yang dicurahkan” untuk meningkatkan sekolah-sekolah di kota itu. Termasuk undang-undang seperti cetak biru rencana reformasi pendidikan Maryland di masa depan. “Kita masih dihadapkan pada fakta menyedihkan bahwa target tersebut adalah targetnya Itu belum tercapai.”

“Saya tidak mengerti bagaimana mengharuskan penggugat Bradford untuk mengajukan tuntutan hukum baru demi kepentingan terbaik anak-anak, kota, negara bagian, atau perekonomian peradilan,” tulisnya.

Punya tip berita? Hubungi Dan Belson di dbelson@baltsun.com, 443-790-4827 di X sebagai @DanBelson_ atau di Signal sebagai @danbels.62.