Wanita menggugat Rumah Sakit Umum Singapura, mengklaim operasi histerektomi mempengaruhi ginjal – Beragampengetahuan

SINGAPURA: Seorang wanita yang menjalani operasi pengangkatan rahim dan bagian terkait dari sistem reproduksinya di Rumah Sakit Umum Singapura (SGH) menggugat rumah sakit dan ahli bedah yang melakukan prosedur tersebut, dengan tuduhan kelalaian.

Ms Faith Gau, juga dikenal sebagai Faith Ang, mengklaim operasi tersebut memblokir saluran yang menghubungkan ginjalnya ke kandung kemih, sehingga salah satu ginjalnya hanya berfungsi 6 persen.

Namun, pengacara rumah sakit dan ahli bedah Profesor Chen Xuekun mengatakan tuntutan hukum tersebut “sepenuhnya tidak dipikirkan dengan matang dan didorong oleh saran di bawah standar” dan bersikeras bahwa operasi tersebut dilakukan dengan benar dan bahwa hambatan tersebut bukan disebabkan oleh Profesor Chen.

Persidangan dimulai di Pengadilan Tinggi pada hari Selasa (25 Juni), dengan Bapak David Gan dari Ditjen Hukum mewakili Ibu Gao, dan tim pengacara Klinik Hukum yang dipimpin oleh pengacara senior Kuah Boon Theng yang membela SGH dan Profesor Tan.

Apa yang terjadi

Wanita berusia 54 tahun itu sedang mempertimbangkan operasi, menurut pernyataan pembukaan dari Gao dan pengacara terdakwa. Sudah lama tidak bertemu. waktuOperasi tersebut melibatkan pengangkatan rahim, indung telur, dan saluran tuba.

Itu karena dia menderita endometriosis parah, suatu kondisi di mana jaringan yang mirip dengan lapisan rahim tumbuh di luar rahim, dan kondisinya tidak merespons pengobatan konservatif.

Pengacara Gao, Gan, mengatakan dalam pernyataan pembukaannya bahwa Gao tidak subur dan menjalani dua operasi pada tahun 2000 dan 2011.

Sekitar November 2018, saat dia menjalani perawatan di Rumah Sakit Universitas Nasional, dia berkonsultasi dengan Profesor Chen untuk meminta pendapat kedua.

Dia memutuskan untuk pergi ke Singapore General Hospital untuk menjalani operasi, yaitu histerektomi perut total, salpingo-ooforektomi bilateral, dan adhesiolisis.

Operasi dilakukan di SGH pada tanggal 4 Januari 2019 dan dilakukan oleh tiga orang ahli bedah. Profesor Chen, konsultan senior kebidanan dan ginekologi, adalah ahli bedah pertama.

Kedua belah pihak sepakat dalam pernyataan pembukaan mereka bahwa operasi tersebut berjalan lancar dan sukses.

Tiga hari kemudian, Gao keluar dari rumah sakit, dan pengacara terdakwa mengklaim bahwa Gao mengatakan kepada Profesor Tan pada konsultasi terakhirnya bahwa dia puas dengan operasi tersebut.

Namun, Gao mengalami sakit perut intermiten sekitar bulan Juni 2019. Pengacara terdakwa menyatakan bahwa dia pergi ke rumah sakit lain untuk mendapatkan perawatan medis pada bulan Desember 2019.

Hasil pemindaian tomografi komputer (CT) diduga menunjukkan pembengkakan pada ginjal kiri dan ureter kiri, saluran yang menghubungkan ginjal ke kandung kemih. Hal ini mungkin disebabkan adanya penyumbatan pada ureter kiri sehingga menyebabkan urin menumpuk.

Pengacara senior Kuah mengatakan jika penyumbatan tidak diatasi pada waktunya, tekanan akan terus meningkat, sehingga menimbulkan konsekuensi buruk bagi fungsi ginjal.

Namun karena alasan yang tidak diketahui oleh tergugat, penggugat akhirnya tidak menjalani operasi pengangkatan sumbatan atau stenosis ureter kiri hingga Februari 2020, kata Ibu Kuah dan timnya.

Ada dua saksi dalam kasus Gao – Dr. Lewis Liew, yang melakukan operasi umum pada Gao, dan Dr. Gong Ing San, “ahli bedah”.

Menurut pengacara Gao, Gan, dua saksi percaya bahwa pernyataan Gao “masuk akal.”

Gan mengatakan ahli urologi Dr Liu menyimpulkan bahwa kerusakan sistem saluran kemih disebabkan oleh operasi Profesor Chen.

Gan mengatakan kliennya akan berpendapat bahwa tugas perawatan yang diberikan kepadanya “tidak memadai” dan perawatan yang wajar tidak dilakukan, sehingga mengakibatkan dia terluka.

Reaksi rumah sakit dan ahli bedah;

Pengacara para tergugat menyatakan dalam pernyataan pembukaan mereka bahwa bukan saja para tergugat tidak lalai, namun keterlambatan mereka dalam memberikan perawatan yang tepat pada ureter adalah “sebuah pertanyaan yang perlu dijawab oleh Dr. Liu karena hal tersebut menyebabkan cedera pada organ penggugat. ginjal kiri.”

Mereka menambahkan bahwa Dr Liu “tidak berusaha memastikan rincian bagaimana operasi itu sebenarnya dilakukan” sebelum membuat “pernyataan tidak berdasar dan tidak bertanggung jawab” bahwa operasi tersebut mungkin menyebabkan luka-lukanya.

“Jika dia melakukannya, dia akan mendapati bahwa operasinya berjalan lancar dan tidak ada operasi yang dilakukan di dekat ureter,” kata pengacara tersebut.

Mereka mengklaim bahwa meskipun Dr Liu kemudian “bertobat” dan mengeluarkan laporan klarifikasi yang mengatakan bahwa dia hanya “berspekulasi”, kerugian telah terjadi.

Pengacara SGH dan Profesor Tan mengatakan: “Penggugat telah disesatkan karena percaya bahwa dia adalah korban kelalaian dan akan terus melanjutkan proses hukum terhadap para tergugat.”

Mereka mengatakan Gao memandang Dr. Liu sebagai seorang ahli, sedangkan Dr. Gong dilatih sebagai dokter bedah umum, namun tidak jelas apakah dia masih aktif melakukan operasi hingga saat ini.

“Dia tentu saja bukan ahli di bidang obstetri dan ginekologi dan tidak memenuhi syarat untuk memberikan pendapat ahli mengenai histerektomi perut total, salpingo-ooforektomi bilateral, dan adhesiolisis,” kata pengacara terdakwa.

SGH telah mengajukan tuntutan balik terhadap Ms Gao, meminta pembayaran tagihan rumah sakit sebesar S$9,449 (US$6,986).

Pembelaan Gao adalah bahwa biayanya harus diklaim ke perusahaan asuransi kesehatannya, namun perusahaan asuransinya menolak klaim tersebut, dan pengacara rumah sakit mengatakan Gao masih bertanggung jawab atas biaya pengobatannya sendiri.

Hakim Zhu Hande terus mendengarkan kasus tersebut.